Определение от 09 октября 2014 года

    КОПИЯ
 
Дело № 2-1096/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    09 октября 2014 года                          г. Когалым
 
        Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б.,
 
    при секретаре Масленниковой Я.Ю.,
 
    с участием истца ВТА,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТА к Департаменту социального развития ХМАО-Югры о присвоении звания ветеран труда,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        ВТА обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту социального развития <адрес> - Югры и просит обязать Департамент социального развития <адрес> - Югры присвоить ей звание «Ветеран труда».
 
    Свои требования истец мотивирует тем, что имеет трудовой стаж более 33 лет. ДД.ММ.ГГГГ приказом Министерства регионального развития РФ № 107-КН была награждена Почетной грамотой Министерства регионального развития Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением к ответчику о присвоении звания «Ветеран труда» и выдаче соответствующего удостоверения.
 
    ДД.ММ.ГГГГ письмом № 15-исх-13284 Департамента социального развития <адрес> - Югры ей было отказано в присвоении звания «Ветеран труда» по причине отсутствия Почетной грамоты Министерства Регионального развития Российской Федерации в Перечне наград, почетных званий, ведомственных знаков отличия в труде Российской Федерации, дающем право на присвоение звания «Ветеран труда», утвержденном постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 103-<адрес> считает, что имеет право на присвоение звания «Ветеран труда» и просит суд обязать ответчика присвоить ей это звание.
 
    Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
        В судебном заседании установлено, что иск ВТА предъявлен к Департаменту социального развития ХМАО-Югры, находящемуся по адресу: <адрес>.
 
    Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Исходя из требований статей 28, 33 ч. 3 ГПК РФ, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности для рассмотрения в Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры.
 
    Истец в передаче дела по подсудности не возражала.
 
    Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Гражданское дело по иску ВТА к Департаменту социального развития ХМАО-Югры о присвоении звания ветеран труда передать по подсудности в Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение пятнадцати дней через Когалымский городской суд ХМАО-Югры.
 
Судья Галкина Н.Б.