Дата принятия: 09 октября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Тольятти 09 октября 2014 года
Судья Центрального районного суда города Тольятти Самарской области Гривко Л.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Федякина ФИО4
У С Т А Н О В И Л:
Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 были направлены для рассмотрения в районный суд.
Проверив материалы дела, судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.8 КоАП РФ рассматриваются судьями. Вместе с тем, в соответствии с ч. 3
ст. 23.1 КоАП РФ о подсудности дел, судьи районных судов рассматривают дела, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий должностного лица, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, которые должны быть направлены на получение дополнительных сведений и доказательств и охватывать значительный временной промежуток. Требования ст. 28.7 КоАП РФ устанавливают основания и процедуру проведения административного расследования, назначение которого является необходимым в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат и направленные на установление всех обстоятельств правонарушения, их фиксирование, правильную квалификацию и процессуальное оформление. Из административного материала следует, что определением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и по делу назначено административное расследование, вместе с тем, все действия, связанные с выявлением административного правонарушения, в том числе медицинское освидетельствование на состояние опьянения включая получение его результатов, не требовали существенных временных затрат, что заведомо свидетельствует о том, что после вынесения определения о проведении административного расследования, административное расследование по данному делу фактически не проводилось.
Также из протокола об административном правонарушении явствует, что местом совершения правонарушения является <адрес>, соответственно данный материал подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № Комсомольского судебного района <адрес>.
С учетом изложенного, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Федякина ФИО5 подлежат передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье, поскольку рассмотрение настоящего дела не относится к компетенции судей районных судов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Протокол об административном правонарушении в отношении Федякина ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № Комсомольского судебного района <адрес>.
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
Судья:
