Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело № 2-449/2014 год
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Село Становое 09.10.2014 года
Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Л.П. Васиной,
при секретаре Е.А. Родионовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрыкиной ФИО1 к Межевикиной ФИО2, Поляковой ФИО3, Поляковой ФИО4 о приведении жилого помещения в первоначальное состояние, устранении препятствий, определении порядка пользования земельным участком, с выделением идеальной доли в праве общей долевой собственности,
УСТАНОВИЛ:
Петрыкина А.М. обратилась в суд с иском к Межевикиной С.В., Поляковой М.И., Поляковой Ю.В. о приведении жилого помещения в первоначальное состояние, устранении препятствий, определении порядка пользования земельным участком, с выделением идеальной доли в праве общей долевой собственности.
Истица Петрыкина А.М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, с участием представителей Макаровой П.Д. и Михайловой Т.Б.. В заявлении истица просила обязать ответчиков Полякову М.И., Полякова Г.И. привести в первоначальное состояние жилой <адрес>, путем полного демонтажа самовольно возведенной деревянной конструкции и восстановления крыши; просила также установить перенесенный забор, согласно кадастровой границы земельного участка и определить порядок пользования земельным участком, выделив Петрыкиной А.М. в пользование земельный участок согласно идеальной доли истца в праве общедолевой собственности.
В ходе рассмотрения дела представители истицы Петрыкиной А.М. - Макарова П.Д. и Михайлова Т.Б. уточнили исковые требования, просили требование о переносе забора, согласно кадастровой границы земельного участка не рассматривать, так как данный вопрос разрешен в добровольном порядке, в остальной части иск поддержали.
Ответчик Межевикина С.В., действующая в своих интересах и в интересах Поляковой Ю.В., поддержала заявленные требования, с учетом уточненных. Ответчик Полякова М.И., ее представитель Чурсин А.В., 3-е лицо Поляков Г.И. уточненные исковые требования не признали.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и о приобщении к материалам гражданского дела подписанного сторонами мирового соглашения. Просили суд утвердить мировое соглашение следующего содержания:
1.Стороны решили разделить земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метра, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, согласно проекта раздела земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года, изготовленного ООО «Меридиан»( данный проект прилагается к мировому соглашению и является его неотъемлемой частью),
выделив в собственность Поляковой ФИО1 земельный участок площадью -<данные изъяты> кв. метр, обозначенный на проекте раздела земельного участка как часть 1,расположенный между точками <данные изъяты>,
со следующими координатами:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Выделив в общедолевую собственность Петрыкиной ФИО2, Межевикиной ФИО3, Поляковой ФИО4, земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метр, на проекте раздела земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года, изображенный как часть земельного участка 2, расположенный между точками
<данные изъяты>, со следующими координатами:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
При этом долевое участие в выделенном земельном участке (часть 2) площадью <данные изъяты> кв. метров распределяется следующим образом:
<данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности выделяется Петрыкиной А.М.
<данные изъяты> долей выделяется Межевикой С.В., Поляковой Ю.В. в равных долях, а именно по <данные изъяты> каждой.
2. Полякова ФИО1 обязуется выполнить все строительные мероприятия, перечисленные в п. 2.2.4 градостроительного плана, а именно произвести усиление фундаментов в осях «2» - «4», по рядам «Б» и «В», усиления и или замены перемычек под оконными проемами в помещении №2, устройства монолитного железобетонного пояса по рядам «Б», «В» в осях «2» - «4» произвести устройство нового перекрытия.
3.В случае надлежащего исполнения п.2 настоящего соглашения Поляковой М.И., Петрыкина А.М., Межевикина С.В., Полякова Ю.В. не возражают против сохранения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> мая, <адрес> переустроенном, перепланированном, реконструированном состоянии.
4. Стороны несут судебные расходы самостоятельно и не взыскивают с противоположной стороны.
5. Стороны просят суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу в связи с заключение мирового соглашения.
Третье лицо Поляков Г.И. не возражал против утверждения морового соглашения и прекращения производства по делу.
Выслушав стороны, их доводы, проверив материалы дела, суд находит вышеизложенное мировое соглашение не противоречащим законодательству Российской Федерации и не нарушающим права и интересы других лиц.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны по гражданскому делу могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает законные права и интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что «Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается», сторонам разъяснены.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истицей Петрыкиной ФИО2 и ответчиками ФИО3, Поляковой ФИО1, Поляковой ФИО4 по исковому заявлению о приведении жилого помещения в первоначальное состояние, устранении препятствий, определении порядка пользования земельным участком, с выделением идеальной доли в праве общей долевой собственности, в соответствии с которым:
1. Разделить земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метра, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, согласно проекта раздела земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года, изготовленного ООО «Меридиан».
Выделить в собственность Поляковой ФИО1 земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метр, обозначенный на проекте раздела земельного участка как часть 1, расположенный между точками 8-9-<данные изъяты>8,
<адрес>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Выделить в общедолевую собственность Петрыкиной ФИО2, Межевикиной ФИО3, Поляковой ФИО4 земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метр, на проекте раздела земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года, изображенный как часть земельного участка 2, расположенный между точками
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Долевое участие в выделенном земельном участке (часть 2) площадью <данные изъяты> кв. метров распределить следующим образом:
<данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности выделить Петрыкиной А.М.
<данные изъяты> долей выделить Межевикой С.В., Поляковой Ю.В. в равных долях, а именно: по <данные изъяты> каждой.
2. Обязать Полякову ФИО1 выполнить все строительные мероприятия, перечисленные в п. 2.2.4 градостроительного плана, а именно: произвести усиление фундаментов в осях «2» - «4», по рядам «Б» и «В», усилить и заменить перемычки под оконными проемами в помещении №2, устройства монолитного железобетонного пояса по рядам «Б», «В» в осях «2» - «4» произвести устройство нового перекрытия.
3. В случае надлежащего исполнения п.2 настоящего соглашения Поляковой М.И., Петрыкина А.М., Межевикина С.В., Полякова Ю.В. не возражают против сохранения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> переустроенном, перепланированном, реконструированном состоянии.
4. Стороны несут судебные расходы самостоятельно и не взыскивают с противоположной стороны.
Производство по делу по иску Петрыкиной ФИО2 к Межевикиной ФИО3, Поляковой ФИО1, Поляковой ФИО4 о приведении жилого помещения в первоначальное состояние, устранении препятствий, определении порядка пользования земельным участком, с выделением идеальной доли в праве общей долевой собственности, прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение 15 дней со дня провозглашения.
Судья Л.П. Васина
