Дата принятия: 09 октября 2014г.
гр. дело № 2-742/14 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 октября 2014 года г. Зеленоградск
Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области
Сайбель В.В.,
при секретаре Смирновой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда Калининградской области
гражданское дело по исковому заявлению ООО «Лукойл-Калининградморнефть» к Подойницыну ФИО5, 3-и лицо- Отдел судебных приставов Московского района г. Калининграда об обращении взыскания на земельный участок
установил:
Истец ООО «Лукойл-Калининградморнефть» обратилось в суд с исковым заявлением в рамках исполнительного производства в отношении должника Подойницына В.А. об обращении взыскания на принадлежащий ему земельный участок.
В обоснование своих требований истец указал, что в ОСП Московского района г. Калининграда на исполнении находится исполнительный лист, выданный мировым судьей 1-го судебного участка Московского района г. Калининграда в 2008г. о взыскании с Подойницына В.А. в пользу истца денежных средств в размере <данные изъяты> руб., однако до настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено. При этом за ответчиком зарегистрировано право собственности на земельный участок № № на поле № площадью 400 кв.м, расположенный в <адрес>», Зеленоградского района. Учитывая, что иного имущества, за счет которого возможно исполнить решение суда у должника не имеется, истец вынужден обратиться в суд с иском об обращении взыскания на данный земельный участок
Заочным решением Зеленоградского районного суда Калининградской области от 09.07.2014г.исковые требования истца были удовлетворены.
29.07.2014г. от ответчика поступило заявление об отмене заочного решения, с указанием на то, что при принятии решения судом не учтено, что земельный участок, на который обращение взыскание в рамках исполнительного производства находится в совместной собственности, поскольку был приобретен в период брака.
Определением суда от 22.08.2014г. заочное решение было отменено, рассмотрение дела по существу было назначено на 3.10.2014г.
В судебные заседания 03 и 09 октября 2014 представитель истца, ответчик, 3-и лица, извещённые о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, ходатайств об отложении дела не представили, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст. 222 абз. 6 ГПК Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, о днях слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, то суд полагает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК Российской Федерации, суд
определил:
Исковое заявление ООО «Лукойл-Калининградморнефть» к Подойницыну ФИО6, 3-и лицо- Отдел судебных приставов Московского района г. Калининграда об обращении взыскания на земельный участок - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: подпись В.В. Сайбель
Копия верна:
Судья Зеленоградского районного
Суда Калининградской области: В. В. Сайбель
