Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело № 2-864\2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Котовский районный суд
Волгоградской области
В составе:
Председательствующего судьи Т.А. Карагодиной
При секретаре С.В. Кременской
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе г.Котово
09 октября 2014 г.
дело по иску Коммерческого банка «Европейский трастовый банк» к Крыловой С. В. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
КБ «Европейский трастовый банк» обратился в Котовский районный суд с иском к Крыловой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Истец КБ «Европейский трастовый банк» просит рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик по делу Крылова С.В. заявила в судебном заседании ходатайство о передаче дела по подсудности в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, приходит к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ", местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ N 713 от ДД.ММ.ГГГГ г., место жительства должно совпадать с местом регистрации.
Ответчик Крылова С.В. надлежащим образом извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства по указанному в иске адресу, однако судебные извещения возращены в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения».
Исходя из системного толкования указанных норм, предъявить иск по месту фактического проживания ответчика можно, представив суду доказательства того, что ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации.
В судебном заседании ответчик Крылова С.В. пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ. она в <адрес> не проживает, сохраняет по адресу <адрес> формально регистрацию, корреспонденцию по данному адресу она получать не имеет возможности. Истцу было известно, что по месту регистрации она не проживает, так как еще при заполнении анкеты и заключении кредитного договора она указывала местом своего жительства <адрес>. В кредитном договоре они с истцом также согласовали, что вся корреспонденция, в том числе досудебная и судебная будет направляться по фактическому адресу её жительства <адрес>. Квартира по указанному адресу принадлежит ей на праве собственности, в которой она проживает с момента покупки данной квартиры. До приобретения указанной квартиры на заемные средства от указанного кредитного договора, она также проживала в <адрес>, это подтверждается самим кредитным договором, в котором место её жительства указанно именно <адрес>. Она считает, что целесообразно рассматривать настоящее дело в <адрес>, так как она постоянно проживает в <адрес>, в <адрес> она не приезжает, кредитный договор также заключался в <адрес>.
Таким образом, ответчиком представлено достаточно доказательств того, что она длительное время преимущественно проживает в <адрес> по указанному адресу, который относится к юрисдикции Краснооктябрьского районного суда <адрес>.
Суд приходит к выводу, что исковое заявление принято Котовским районным судом Волгоградской области с нарушением правил подсудности, так как на момент предъявления иска ответчик не проживал на территории, подпадающей под юрисдикцию Котовского районного суда. При этом, судом установлено, что постоянным местом жительства ответчика является принадлежащая ей на праве собственности квартира по адресу: <адрес>.
Из этого следует, что настоящее дело должно рассматриваться в Краснооктябрьском районном суде <адрес>, так как постоянное место жительства ответчика <адрес>.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст. 28 ГПК РФ,
Суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Коммерческого банка «Европейский трастовый банк» к Крыловой С. В. о взыскании задолженности передать для рассмотрения по подсудности в Краснооктябрьский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.
Судья: подпись. Т.А.Карагодина
