Определение от 09 октября 2014 года

Дата принятия: 09 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 12-161/2014 г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Муром 09 октября 2014 года
 
    Судья Муромского городского суда Владимирской области Новикова Л.А.,
 
    рассматривая жалобу начальника Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Владимирской области Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Кондрашева А.Ю.
 
    на определение мирового судьи судебного участка № 7 г.Мурома и Муромского района Владимирской области от 04 сентября 2014 года о возврате протокола об административном правонарушении в отношении Ф., привлеченного к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
у с т а н о в и л а:
 
    Определением мирового судьи судебного участка № 7 г. Мурома и Муромского района от 04 сентября 2014 года Отделу государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Владимирской области Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству возвращен протокол об административном правонарушении № 654 от 02 сентября 2014 года в отношении Ф., привлеченного к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Начальник Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Владимирской области Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Кондрашев А.Ю. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи.
 
    Кондрашев А.Ю. в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просит не рассматривать его жалобу в связи с отказом от нее.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
 
    Принимая во внимание, что при отказе от жалобы отпадают процессуальные основания для ее рассмотрения, руководствуясь п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья
 
о п р е д е л и л а:
 
    Удовлетворить ходатайство Начальника Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Владимирской области Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Кондрашева А.Ю. - принять отказ от жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 7 г. Мурома и Муромского района Владимирской области от 04 сентября 2014 года.
 
    Прекратить производство по жалобе начальника Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Владимирской области Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Кондрашева А.Ю. на определение мирового судьи судебного участка № 7 г. Мурома и Муромского района Владимирской области от 04 сентября 2014 года о возврате протокола об административном правонарушении в отношении Ф., привлеченного к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отказом заявителя от жалобы.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии настоящего определения.
 
    Судья Л.А. Новикова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать