Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело № 2-739/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Котовск «9» октября 2014 года
Котовский городской суд Тамбовской области в составе:
судьи Толмачева П.С., при секретаре Будариной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротяевой ФИО7 к Красильниковой ФИО8 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Обратившись с настоящим иском в суд, Коротяева Т.И. указала в исковом заявлении, что с жильцов подъезда многоквартирного дома, в котором она проживает, ответчик Красильникова Е.В. собирала деньги в размере <данные изъяты> рублей (с каждой квартиры) на установку датчиков движения в подъезде. Она не отказалась сдать деньги Красильниковой Е.В., но посчитала, что она должна сдать деньги в размере <данные изъяты> рублей, так как проживает одна и является пенсионером. Однако, данную сумму Красильникова Е.В. отказалась взять, пояснив, что соберет эти деньги с жильцов остальных квартир. После этого, Красильникова Е.В. на стенде для объявлений у подъезда дома приклеила объявление со сведениями не соответствующими действительности, а именно, что АДРЕС, в которой она проживает, отказалась сдавать деньги, тем самым опорочила её честь и достоинство.
С учётом изложенного Коротяева Т.И. просила суд признать сведения о том, что она отказалась сдавать деньги на датчики движения, не соответствующими действительности, порочащими её честь и достоинство и взыскать в её пользу с Красильниковой Е.В. в качестве компенсации причиненного ей морального вреда денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.
После назначения настоящего гражданского дела к слушанию Коротяева Т.И. обратилась в суд с заявлением о прекращении производства по данному делу в связи с её отказом от иска, в котором также просила провести судебное заседание без её участия.
Ответчик Красильникова Е.В. обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором просила допустить к участию в деле в качестве представителя ответчика ФИО4
В судебном заседании ФИО4 не возражала против удовлетворения заявления истицы о прекращении производства по делу.
Учитывая изложенное, суд пришёл к выводу, что производство по настоящему гражданскому делу следует прекратить на основании ст. 39 и п. 3 ст. 220 ГПК РФ, поскольку полагал, что в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Коротяевой ФИО9 к Красильниковой ФИО10 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд истца по спору к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья П.С. Толмачев
