Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело № 2-3314/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Казань 09 октября 2014 года
Кировский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Д.А.Гильфанова,
при секретаре Р.Р.Галимуллиной,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по жалобе Гайдук А.И. о признании действий судебного пристава-исполнителя неправомерными, отмене постановления об участии специалиста в исполнительном производстве,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель обратился в суд с жалобой выше приведенной формулировке.
Представитель заявителя А.И.Гайдук – В.М.Пантелеева, действующая на основании доверенности (л.д.7), в судебном заседании просила прекратить производство по делу в связи с отказом от жалобы (в деле).
Представитель заинтересованного лица – судебный пристав-исполнитель Кировского РО СП г. Казани УФССП России по РТ Мухамадиева А.Г. в судебное заседание не явилась, представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (в деле).
Представитель заинтересованного лица ОАО «Жилищная инвестиционная компания г. Казани» в судебное заседание не явился, извещен.
С учетом мнения представителя заявителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся заинтересованных лиц.
Выслушав доводы представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.4 ст.1 ГПК РФ-В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии с ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ, Суд прекращает производство по делу в случае, если: Истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ представителя заявителя от жалобы не противоречит действующему законодательству и не затрагивает интересы других лиц, суд считает возможным ходатайство представителя заявителя удовлетворить, приняв отказ от жалобы, и производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство представителя заявителя Гайдук А.И. - В.М.Пантелеевой удовлетворить.
Производство по гражданскому делу по жалобе Гайдук А.И. о признании действий судебного пристава-исполнителя неправомерными, отмене постановления об участии специалиста в исполнительном производстве – прекратить в связи с отказом представителя заявителя от жалобы.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани в течение 15 дней.
Судья Д.А. Гильфанов
