Определение от 09 октября 2014 года

Дата принятия: 09 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
 
в связи с утверждением мирового соглашения
 
    Г. Моршанск 09 октября 2014 года
 
    Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    Федерального судьи Лужецкой В.И.
 
    При секретаре М.Н.П.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуК.Е.Н. и К.С.А. к К.Т.С., К.В.В., К.Д.В. о разделе земельного участка в натуре и признании права собственности,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    К.Е.Н., К.С.А. обратились в суд с иском к К.Т.С., К.В.В., К.Д.В.о разделе земельного участка в натуре и признании права собственности, указав, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истцы стали собственниками по 1/2 доле <адрес>.
 
    Данная квартира расположена в кирпичном одноэтажном жилом доме, в котором находится ещё одна <адрес>, принадлежащая на праве собственности ответчикам.
 
    Квартира № на основании решения <адрес> <адрес> признана частью индивидуального жилого <адрес>.
 
    Жилой <адрес> расположен на земельном участке общей площадью № Порядок пользования земельным участком длительное время был следующим: собственники <адрес> пользуются земельным участком площадью № истцы пользуются земельным участком площадью № и № находятся в общем пользовании. В настоящее время данный порядок пользования участка незначительным образом изменился.
 
    Между истцами и ответчиками сложились стойкие неприязненные отношения. В отношении истцов ответчик К.В.В. совершал преступление и был осужден. Постоянно имеют место вызовы сотрудников полиции. Использование земельного участка сообща невозможно и провоцирует ещё большие скандалы между ними.
 
    Существующий порядок пользования земельным участком противоречит нормам земельного законодательства, так как он предусматривает изломы границ используемых участков, вкрапления, и неудобен.
 
    Ссылаясь на то, что единственно возможным вариантом урегулирования споров и конфликтов будет раздел земельного участка в натуре, полное отделение от соседей, с установлением глухого забора и ликвидацией каких-либо точек соприкосновения, К.Е.Н., К.С.А. обратились в суд с иском о разделе земельного участка в натуре и признании права собственности.
 
    В судебном заседании стороны заявили ходатайство о заключении мирового соглашения на следующих условиях:
 
    1) Разделить земельный участок площадью № по адресу: <адрес> кадастровым номером № на две части участка: часть № площадью № и часть № площадью № в соответствии с планами границ образуемых частей земельного участка № и № межевого плана кадастрового инженера С.П.В. от ДД.ММ.ГГГГ
 
    2) Признать за К.Е.Н. и К.С.А. право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым на часть № земельного участка площадью № в соответствии с планом границ земельного участка № межевого плана кадастрового инженера С.П.В. от ДД.ММ.ГГГГ
 
    3) Признать за К.В.В., К.Т.С. и К.Д.В. право общей долевой собственности по 1/3 доле за каждым на часть № земельного участка площадью № в соответствии с планом границ земельного участка № межевого плана кадастрового инженера С.П.В. от ДД.ММ.ГГГГ
 
    4) К.С.А. и К.Е.Н. обязуются за свой счет установить ограждение выделяемого им в собственность земельного участка, в виде сплошного забора, в соответствии с планом границ земельного участка № межевого плана кадастрового инженера С.П.В. от ДД.ММ.ГГГГ при этом высота ограждения земельного участка в районе границ с точками № напротив окна <адрес> не должна превышать высоты подоконника, в остальной части высота ограждения земельного участка К. не ограничивается и устанавливается К. по своему усмотрению. Забор, разделяющий части № и № земельного участка будет установлен К. в течение ДД.ММ.ГГГГ
 
    5) К.С.А. и К.Е.Н. обязуются за свой счет провести в срок до ДД.ММ.ГГГГ на часть № земельного участка К.В.В., К.Т.С., К.Д.В. уличный водопровод, расположив его запорную арматуру в районе точки № по плану границ части земельного участка, произвести вспашку № части № земельного участка в месте по указанию К. до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    6) Стороны договорились, что материальных претензий друг к другу не имеется.
 
    7) Стороны договорились, что настоящее мировое соглашение с приложением межевого плана земельного участка и определение <адрес> о его утверждении будет являться основанием для постановки вновь образованных частей земельного участка № и № по адресу: <адрес>, на кадастровый учет и основание для государственной регистрации права собственности на части земельного участка.
 
    8) Стороны договорились ходатайствовать перед судом об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращении производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашение, неотъемлемым приложением к которому является копия межевого плана земельного участка с планом границ земельного участка и планом границ образованных частей № и № изготовленных кадастровым инженером С.П.В. от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    9) Сторонам разъяснены и понятны положения ст. 220-221 ГПК РФ, последствия утверждения мирового соглашения и прекращение производства по делу, в том числе невозможность повторного обращения в суд с теми же исковыми требованиями о том же предмете спора к тем же сторонам.
 
    Вышеуказанные условия удовлетворяют все имевшиеся ранее претензии сторон относительно земельного участка, общей площадью № расположенного по адресу: <адрес> между собственниками <адрес>, а также свидетельствуют об отсутствии каких-либо материальных и иных претензий друг к другу на момент заключения мирового соглашения и в будущем.
 
    Обсудив ходатайство, выслушав мнения участников процесса, не возражавших против заключения мирового соглашения, суд находит его подлежащим удовлетворению.
 
    Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, им разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
 
    Руководствуясь ст. 173, п.4 ст. 220, 221 ГПК РФ, судья
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами на следующих условиях:
 
    1) Разделить земельный участок площадью № по адресу: <адрес> кадастровым номером № на две части участка: часть № площадью № и часть № площадью № в соответствии с планами границ образуемых частей земельного участка № и № межевого плана кадастрового инженера С.П.В. от ДД.ММ.ГГГГ
 
    2) Признать за К.Е.Н. и К.С.А. право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым на часть № земельного участка площадью № в соответствии с планом границ земельного участка № межевого плана кадастрового инженера С.П.В. от ДД.ММ.ГГГГ
 
    3) Признать за К.В.В., К.Т.С. и К.Д.В. право общей долевой собственности по 1/3 доле за каждым на часть № земельного участка площадью № в соответствии с планом границ земельного участка № межевого плана кадастрового инженера С.П.В. от ДД.ММ.ГГГГ
 
    4) К.С.А. и К.Е.Н. обязуются за свой счет установить ограждение выделяемого им в собственность земельного участка, в виде сплошного забора, в соответствии с планом границ земельного участка № межевого плана кадастрового инженера С.П.В. от ДД.ММ.ГГГГ при этом высота ограждения земельного участка в районе границ с точками № напротив окна <адрес> не должна превышать высоты подоконника, в остальной части высота ограждения земельного участка К. не ограничивается и устанавливается К. по своему усмотрению. Забор, разделяющий части № и № земельного участка будет установлен К. в течение ДД.ММ.ГГГГ
 
    5) К.С.А. и К.Е.Н. обязуются за свой счет провести в срок до ДД.ММ.ГГГГ на часть № земельного участка К.В.В., К.Т.С., К.Д.В. уличный водопровод, расположив его запорную арматуру в районе точки № по плану границ части земельного участка, произвести вспашку № части № земельного участка в месте по указанию К. до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    6) Стороны договорились, что материальных претензий друг к другу не имеется.
 
    7) Стороны договорились, что настоящее мировое соглашение с приложением межевого плана земельного участка и определение <адрес> о его утверждении будет являться основанием для постановки вновь образованных частей земельного участка № и № по адресу: <адрес>, на кадастровый учет и основание для государственной регистрации права собственности на части земельного участка.
 
    8) Стороны договорились ходатайствовать перед судом об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращении производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения, неотъемлемым приложением к которому является копия межевого плана земельного участка с планом границ земельного участка и планом границ образованных частей № и № изготовленных кадастровым инженером С.П.В. от ДД.ММ.ГГГГ
 
    9) Сторонам разъяснены и понятны положения ст. 220-221 ГПК РФ, последствия утверждения мирового соглашения и прекращение производства по делу, в том числе невозможность повторного обращения в суд с теми же исковыми требованиями о том же предмете спора к тем же сторонам.
 
    Производство по делу по иску К.Е.Н. и К.С.А. к К.Т.С., К.В.В., К.Д.В. о разделе земельного участка в натуре и признании права собственности – ПРЕКРАТИТЬ.
 
    На определение может быть подана частная жалоба или принесено апелляционное представление прокурором в течение 15 дней в Тамбовский областной суд.
 
    Федеральный судья: В.И. Лужецкая
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать