Определение от 09 октября 2014 года

Дата принятия: 09 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    №12 – 242/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    09 октября 2014 г.                                                        г. Воронеж
 
    Судья Советского районного суда г. Воронежа Трунов И.А., рассмотрев заявление <данные изъяты> ОАО «УК Советского района» ФИО5 на постановление Административной комиссии при управе Советского района городского округа город Воронеж № г. от 03 июля 2014г., о привлечении ОАО «УК Советского района» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17 Закона Воронежской области от 31.12.2003 года №74 – ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области»,
 
установил:
 
    Постановлением № Административной комиссии при Управе Советского района городского округа город Воронеж от 03 июля 2014г. ОАО «УК Советского района» было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17 Закона Воронежской области от 31.12.2003 года №74 – ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области» и ОАО было назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Не согласившись с данным постановлением, <данные изъяты> ОАО «УК Советского района» ФИО2 обратился в Советский районный суд г. Воронежа с заявлением, в котором просил отменить указанное постановление, прекратить производство по делу.
 
    Лицам, участвующим в деле, разъяснены их права и обязанности.
 
    Заявлений об отводе, самоотводе, ходатайств не поступило.
 
    Оглашено заявление <данные изъяты> ОАО «УК Советского района» ФИО2 на постановление Административной комиссии при управе Советского района городского округа город Воронеж № г. от 03 июля 2014г.
 
    В судебном заседании представитель    ОАО «УК Советского района» по доверенности Жданова Е.В. представила письменное ходатайство <данные изъяты> ОАО «УК Советского района» ФИО2, в котором он просил возвратить заявление в связи с неподсудностью указанного спора.
 
    Представитель Административной комиссии при Управе Советского района городского округа город Воронеж по доверенности Меньшикова В.С.    не возражала в удовлетворении названного ходатайства.
 
    Изучив материалы административного дела, выслушав объяснения сторон, судья приходит к следующему.
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении № от 03 июля 2014 г ОАО «УК Советского района» признано виновным в совершении административного правонарушении, выразившегося в неисполнении муниципального правового акта - предписания управления муниципального жилищного контроля администрации городского округа город Воронеж об устранении нарушений обязательных требований жилищного законодательства.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
 
    В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях» постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, вынесенное органом (должностным лицом), уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, или арбитражным судом, согласно части 3 статьи 30.1 КоАП РФ может быть обжаловано в арбитражный суд в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской федерации и статьями 10,26,36 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации».
 
    Таким образом, вопрос об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении № от 03 июля 2014 подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Воронежской области.
 
    В связи с чем, производство по заявлению <данные изъяты> ОАО «УК Советского района» ФИО2 на постановление Административной комиссии при управе Советского района городского округа город Воронеж № г. от 03 июля 2014г., о привлечении ОАО «УК Советского района» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17 Закона Воронежской области от 31.12.2003 года №74 – ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области» подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, судья
 
                                                                      определил:
 
    Прекратить производство по административному делу по заявлению <данные изъяты> ОАО «УК Советского района» ФИО2 на постановление Административной комиссии при управе Советского района городского округа город Воронеж № г. от 03 июля 2014г., о привлечении ОАО «УК Советского района» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17 Закона Воронежской области от 31.12.2003 года № 74 – ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области».
 
    Разъяснить заявителю, что для разрешения заявления об оспаривании названного постановления об административном правонарушении следует обратиться в Арбитражный суд Воронежской области.
 
    Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней с момента получения копии настоящего определения.
 
    Судья                                                                       И.А. Трунов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать