Определение от 09 октября 2014 года

Дата принятия: 09 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело №2-1274/2014                                                    
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    09 октября 2014 года                                                                                  г.Троицк
 
           Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего:                           Сойко Ю.Н.
 
    при секретаре:                                             Контробаевой Л.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Митрошкиной Н.Р. об оспаривании действий судебных приставов - исполнителей Троицкого городского отдела судебных приставов Управления ФССП по Челябинской области,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Митрошкина Н.Р. обратилась с заявлением о признании действий судебных приставов - исполнителей Троицкого городского отдела судебных приставов Управления ФССП по Челябинской области незаконными.
 
    В обоснование заявления указала, что по решению мирового судьи судебного участка № 2 г. Троицка Челябинской области от 18.11.2008 года с Митрошкиной Н.Р. в пользу Кашапова А.Ф. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 107 800 рублей. По исполнительному листу с Митрошкиной Н.Р. удерживались денежные средства с заработной платы и пенсии. Судебными приставами - исполнителями были удержаны денежные средства в большем размере.
 
           В судебном заседании Митрошкина Н.Р. обратилась к суду с заявлением о прекращении судебного производства по ее заявлению об оспаривании действий судебных приставов - исполнителей Троицкого городского отдела судебных приставов Управления ФССП по Челябинской области, на том основании, что в настоящее время не желает поддерживать требования и отказывается от них.
 
    Кашапов А.Ф. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, его представитель Е.А.И. не возражал производство по заявлению прекратить.
 
    Судебный пристав - исполнитель ТГОСП Челябинской области Х.М.Ю. в судебном заседании не возражала прекратить производство по заявлению.
 
    Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области В.И.А. в судебном заседании не возражала заявление о прекращении производства по делу удовлетворить.
 
    Митрошкиной Н.Р. разъяснены последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Эти последствия ей понятны.
 
    Заслушав объяснения сторон, исследовав доказательства, суд считает возможным принять отказ Митрошкиной Н.Р. от заявления о признании действий судебных приставов - исполнителей Троицкого городского отдела судебных приставов Управления ФССП по Челябинской области незаконными, судебное производство прекратить на основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
 
    Отказ заявителя заявлен добровольно. Отказ от заявления не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, поэтому суд считает, что следует принять отказ от заявления.
 
    Производство по заявлению Митрошкиной о признании действий судебных приставов - исполнителей Троицкого городского отдела судебных приставов Управления ФССП по Челябинской области незаконными, должно быть прекращено.
 
 
           Руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
 
                                                             ОПРЕДЕЛИЛ
 
    Принять отказ Митрошкиной Н.Р. от заявления о признании действий судебных приставов - исполнителей Троицкого городского отдела судебных приставов Управления ФССП по Челябинской области незаконными.
 
           Прекратить производство по заявлению Митрошкиной Н.Р. о признании действий судебных приставов - исполнителей Троицкого городского отдела судебных приставов Управления ФССП по Челябинской области незаконными.
 
           Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям, не допускается.
 
           На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд, через Троицкий городской суд, в течение 15 дней.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать