Дата принятия: 09 октября 2014г.
Копия Дело № 2-537/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
село Октябрьское 09 октября 2014 года
Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Приходько В.А.,
при секретаре Востряковой Е.Н.,
рассмотрев в судебном заседании с участием представителя ответчика Кузьменко Н.С., гражданское дело по жалобе ООО «ДЕНЕЖКИ ВСЕМ!» на бездействие судебного пристава исполнителя Октябрьского РОСП о непредставлении информации по исполнительному производству о взыскании задолженности по договору займа с СДС,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ДЕНЕЖКИ ВСЕМ!» обратилось в суд с жалобой на действия судебного пристава исполнителя Т А.В., в обоснование указав, что судебным приставом исполнителем не представлена информация о ходе исполнительного производства о взыскании задолженности по договору займа с СДС
В дальнейшем в суд поступило ходатайство от директора ООО «ДЕНЕЖКИ ВСЕМ!» СЕИ об отказе от жалобы и прекращении производства по жалобе, поскольку требования удовлетворены в добровольном порядке.
Действительно, из представленных судебным приставом-исполнителем письменных материалов дела, а именно сопроводительного письма, квитанции, следует, что судебным приставом-исполнителем Т А.В. в адрес ООО «Денежки всем» были направлены все постановления, ответы на запросы по исполнительному делу в отношении должника СДС, на которые ссылается податель жалобы о бездействии пристава-исполнителя.
Участвующий в судебном заседании представитель ответчика Кузьменко Н.С., назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Представители Октябрьского РОСП, УФССП по Челябинской области, судебный пристав-исполнитель Т А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Ответчик СДС в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, место жительства его не установлено, его интересы представлял защитник ФИО6, назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ.
От неявившихся участников судебного заседания ходатайств о рассмотрении дела по существу не поступило.
Суд считает, что дело необходимо прекратить в связи с отказом заявителя от жалобы, поскольку отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявителю такое право предоставлено ст. 39 ГПК РФ.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от искового заявления и отказ принят судом.
Последствия отказа от жалобы, а именно, то, что впредь ООО «ДЕНЕЖКИ ВСЕМ!» не сможет обратиться в суд с той же жалобой, по тем же основаниям, разъяснены и понятны.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по настоящему делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя ООО «ДЕНЕЖКИ ВСЕМ!» от жалобы на бездействия судебного пристава исполнителя Т А.В. о непредставлении информации по исполнительному производству о взыскании задолженности по договору займа с СДС.
Производство по делу по жалобе представителя ООО «ДЕНЕЖКИ ВСЕМ!» на бездействие судебного пристава исполнителя Т о непредставлении информации по исполнительному производству о взыскании задолженности по договору займа с СДС прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней, через Октябрьский районный суд.
Судья: подпись
Копия верна
Судья В.А.Приходько
