Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело 12-271/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пенза 09 октября 2014 года
Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Аргаткина Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, жалобу Ерина Р.А. на постановление административной комиссии ... района № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном п. 1 ст. 3.1 Закона Пензенской области от 02.04.2008 года № 1506-ЗПО «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях» в отношении Ерина Р.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии ... района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ № Ерин Р.А. признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п. 1 ст. 3.<адрес> от 02.04.2008 года № 1506-ЗПО «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей.
Из данного постановления следует, что Ерин Р.А., будучи должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными функциями, не обеспечил своевременную уборку территории около салона «...», расположенного по <адрес>, тем самым нарушил п. 2.1.2, 2.1.7, 2.1.13, 3.1, 3.22 «Правил благоустройства, соблюдения чистоты и порядка в <адрес>. Таким образом, действия должностного лица Ерина Р.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 3.1 Закона Пензенской области от 02.04.2008 года № 1506-ЗПО «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях».
Ериным Р.А. подана жалоба на данное постановление.
Ерин Р.А., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Как разъяснил Пленум ВС РФ в постановлении от 24.03.2005 года № 5 (ред. от 09.12.2013 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (абз.2 п.30).
Согласно ч. 3 ст. 30.7. КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.
Как следует из обжалуемого постановления административной комиссии Первомайского района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ № местом совершения правонарушения является: <адрес>, что является территорией ... административного района г. Пензы.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.7. КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.
При таких обстоятельствах полагаю необходимым передать жалобу Ерина Р.А. на постановление административной комиссии Первомайского района № от ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрение по подведомственности в ... районный суд г. Пензы.
Руководствуясь ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело по жалобе Ерина Р.А. на постановление административной комиссии ... района № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном п. 1 ст. 3.1 Закона Пензенской области от 02.04.2008 года № 1506-ЗПО «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях» в отношении Ерина Р.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по <адрес>, на рассмотрение по подведомственности в Первомайский районный суд <адрес>.
Судья Аргаткина Н.Н.
