Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело № 2-2941/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Киров 9 октября 2014 год
Октябрьский районный суд города Кирова в составе:
судьи Едигаревой Т.А.,
при секретаре Пономаревой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сведенцовой Т.С. к Сведенцову О.Л., В. в лице законного представителя Сведенцовой Е.Н. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,
у с т а н о в и л:
Сведенцова Т.С. обратилась в суд с иском к Сведенцову О.Л., В. в лице законного представителя Сведенцовой Е.Н. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта. В обоснование иска указала, что является собственником 24 / 100 доли в праве общей долевой собственности квартиры <данные изъяты>. Доля состоит из одной изолированной жилой комнаты, жилой площадью 18,5 кв.м., общей площадью 25,7 кв. м. в 6-комнатной коммунальной квартире общей площадью 106,8 кв. м. В ней с её согласия был зарегистрирован её сын Сведенцов О.Л., внук В., <данные изъяты> года рождения. Поскольку брак между её сыном Сведенцовым О.Л. и Сведенцовой Е.Н. расторгнут 21.08.2009, Сведенцова Е.Н. с внуком В. добровольно выехала из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства по адресу: <данные изъяты> и проживают постоянно там по настоящее время. Они вывезли все свое имущество и вещи, в спорном жилом помещении не появляются, а Сведенцова Е.Н. не позволяет встречаться ей с внуком и с отцом, не позволяет навещать её и отца. В связи с финансовыми затруднениями, выплатой алиментов её сын накопил большую задолженность по оплате за жилое помещение, по состоянию на 01.07.2014 долг составляет 30 230, 38 руб. Поскольку она является собственником, все претензии предъявляются к ней. Она предложила сыну погасить долг, но он не в состоянии его погасить, предложила сыну проживать у неё в квартире по адресу: <данные изъяты>, а комнату продать, чтобы погасить долг и улучшить своё материальное положение. Однако не может распорядиться собственным жильём по своему усмотрению в связи с обременением, то есть регистрацией сына и внука и не желанием добровольно сниматься с регистрационного учёта. Их регистрация в данном жилом помещении причиняет ей реальные убытки, так как коммунальные услуги начисляются на количество зарегистрированных в ней граждан. Просит суд устранить препятствие в осуществлении права общей долевой собственности Сведенцовой Т.С. в размере 24 / 100 доли, состоящей из одной изолированной жилой комнаты в 6-тикомнатной коммунальной квартире <данные изъяты> а именно признать ответчиков прекратившими право пользования данным жилым помещением и снять их с регистрационного учета по указанному адресу. Указать, что решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учёта.
Истец Сведенцова Т.С. в судебном заседании от части исковых требований отказалась. Просила суд прекратить производство по делу в отношении сына Сведенцова О.Л. в связи с отказом от иска в данной части, так как ответчик Сведенцов О.Л. добровольно удовлетворил требования истца, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны, о чём представила письменное заявление.
Ответчик Сведенцов О.Л. не возражал против прекращения производства по делу в отношении него, суду пояснил, что с регистрационного учета снялся добровольно.
Ответчик В. в лице его законного представителя Сведенцовой Е.Н. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался по указанному в заявлении адресу, конверт вернулся с отметкой «нет адресата».
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Отдел УФМС России по Кировской области в Октябрьском районе в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены, от начальника отдела поступило заявление, в котором просят дело рассмотреть без их участия.
Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку частичный отказ от иска истца Сведенцовой Т.С. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от части иска.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Принять частичный отказ истца Сведенцовой Т.С. от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Сведенцовой Т.С. к Сведенцову О.Л., В. в лице законного представителя Сведенцовой Е.Н. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, в части признания Сведенцова О.Л. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты> и снятии с регистрационного учёта, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение 15 дней путём подачи частной жалобы.
Судья Т.А. Едигарева
Дело № 2-2941/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 9 октября 2014 года
Октябрьский районный суд города Кирова в составе:
судьи Едигаревой Т.А.,
при секретаре Пономаревой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сведенцовой Т.С. к В. в лице законного представителя Сведенцовой Е.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,
у с т а н о в и л:
Сведенцова Т.С. обратилась в суд с иском к Сведенцову О.Л., В. в лице законного представителя Сведенцовой Е.Н. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта. В обоснование иска указала, что является собственником 24 / 100 доли в праве общей долевой собственности квартиры <данные изъяты>. Доля состоит из одной изолированной жилой комнаты, жилой площадью 18,5 кв.м., общей площадью 25,7 кв. м. в 6-комнатной коммунальной квартире общей площадью 106,8 кв. м. В ней с её согласия был зарегистрирован её сын Сведенцов О.Л., внук В., <данные изъяты> года рождения. Поскольку брак между её сыном Сведенцовым О.Л. и Сведенцовой Е.Н. расторгнут 21.08.2009, Сведенцова Е.Н. с внуком В. добровольно выехала из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства по адресу: <данные изъяты> и проживают постоянно там по настоящее время. Они вывезли все свое имущество и вещи, в спорном жилом помещении не появляются. В связи с финансовыми затруднениями, выплатой алиментов её сын накопил большую задолженность по оплате за жилое помещение, по состоянию на 01.07.2014 долг составляет 30 230, 38 руб. Поскольку она является собственником, все претензии предъявляются к ней. Она предложила сыну погасить долг, но он не в состоянии его погасить, предложила сыну проживать у неё в квартире по адресу: <данные изъяты>, а комнату продать, чтобы погасить долг и улучшить своё материальное положение. Однако не может распорядиться собственным жильём по своему усмотрению в связи с обременением, то есть регистрацией сына и внука и не желанием добровольно сниматься с регистрационного учёта. Их регистрация в данном жилом помещении причиняет ей реальные убытки, так как коммунальные услуги начисляются на количество зарегистрированных в ней граждан. Просит суд устранить препятствие в осуществлении права общей долевой собственности Сведенцовой Т.С. в размере 24 / 100 доли, состоящей из одной изолированной жилой комнаты в 6-тикомнатной коммунальной квартире <данные изъяты>, а именно признать ответчиков прекратившими право пользования данным жилым помещением и снять их с регистрационного учета по указанному адресу. Указать, что решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учёта.
При рассмотрении дела Сведенцова Т.С. отказалась от исковых требований к Сведенцову О.Л., в связи с их добровольным удовлетворением.
Определением Октябрьского районного суда гор. Кирова от 09.10.2014 производство по делу в части признания Сведенцова О.Л. прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, прекращено в связи с отказом истца от иска.
Истец Сведенцова Т.С. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований к внуку В. настаивала. Суду пояснила, что Сведенцова Е.Н. с внуком В. добровольно выехали из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства по адресу: <данные изъяты> и проживают там по настоящее время. Они вывезли все свое имущество и вещи, в спорном жилом помещении не появляются. В связи с финансовыми затруднениями, большим долгом за жилищно-коммунальные услуги, который по состоянию на 01.07.2014 составляет 30 230 рублей 38 копеек, истица желает продать комнату в коммунальной квартире и улучшить свое материальное положение. Просила суд признать В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>. Не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Законный представитель ответчика В. Сведенцова Е.Н. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена.
Учитывая, что судом ответчик о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, об уважительности своей неявки суд не уведомил, на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Сведенцов О.Л. в судебном заседании поддержал доводы Сведенцовой Т.С., суду пояснил, что в спорном жилом помещении его сын не проживает, он проживает с матерью по адресу: <данные изъяты>. Он так же не проживает в спорном жилом помещении. Истец желает прожать жилое помещение, однако регистрация в нем внука препятствует ей в этом.
Представитель третьего лица УФМС России по Кировской области в Октябрьском районе в судебное заседание не явился. От начальника отдела поступило заявление, в котором он просит дело рассмотреть без участия их представителя.
Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В соответствии с ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Указанное право обусловлено фактическим вселением в спорное жилье, наличие только лишь регистрации о возникновении права пользования жилым помещением не свидетельствует.
В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если указанный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Как установлено в судебном заседании, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 29.11.2012, Сведенцова Т.С. является собственником доли в праве 24 /100 в общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты> (л.д. 12), на основании договора купли-продажи от 12.11.2012, заключенного между М. Н.П. и Сведенцовой Т.С. (л.д. 24).
Согласно свидетельству о рождении Сведенцова О.Л. его родителями являются: отец Л. мать Т.
Согласно свидетельству о рождении В., его родителями являются: отец Сведенцов О.Л., мать Сведенцова Е.Н. (л.д. 8).
Согласно свидетельству о расторжении брака от 10.11.2009, брак между Сведенцовым О.Л. и Сведенцовой Е.Н. прекращен 21.08.2009 года (л.д. 9).
Согласно справки, представленной МУП «РИЦ» г. Кирова участок № 8 от 09.07.2014 в жилом помещении, в квартире <данные изъяты>, общей площадью 25,7 кв.м, зарегистрированы ответчики – Сведенцов О.Л., <данные изъяты> года рождения сын истицы с 16.01.2006, В., <данные изъяты> года рождения, внук истицы с 20.03.2006 (л.д. 7).
Согласно справке МУП «РИЦ» г. Кирова участок № 8 от 10.12.2009 Сведенцова Е.Н., <данные изъяты> года рождения, зарегистрирована по адресу: <данные изъяты> (л.д. 10).
Согласно платежному документу за июнь 2014 по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги, плательщиком значится Сведенцова Т.С., адрес: <данные изъяты>, количество человек – 2, задолженность на 30.06.2014 составляет 28 146 рублей 79 копеек.
Как следует из показаний истца Сведенцовой Т.С., Сведенцова Е.Н. с внуком В. добровольно выехали из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства по адресу: <данные изъяты> и проживают там по настоящее время. Они вывезли все свое имущество и вещи, в спорном жилом помещении не появляются. В связи с финансовыми затруднениями, большим долгом за жилищно-коммунальные услуги, который по состоянию на 01.07.2014 составляет 30 230 рублей 38 копеек, истица желает продать комнату в коммунальной квартире и улучшить свое материальное положение. Данные обстоятельства подтверждаются и письменными материалами дела.
Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства» установлена обязанность граждан на регистрацию по месту жительства.
В соответствии с п. 2 Постановления Конституционного суда РФ № 4-П от 02 февраля 1998 года, регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
Сам факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что наличие регистрации ответчика в принадлежащей истцу на праве собственности квартире нарушает права и законные интересы последней, препятствует ей в осуществлении права владения, пользования и распоряжения в отношении указанной выше жилой площади.
В силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, отсутствие права на жилое помещение является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Иск Сведенцовой Т.С. удовлетворить.
Признать В., прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой № <данные изъяты>, общей площадью 25,7 кв. метров в доме <данные изъяты>.
Решение является основанием для снятия В. с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в мотивированном виде изготовлено 14.10.2014 года.
Судья Т.А. Едигарева
