Дата принятия: 09 октября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 октября 2014 года г.Моршанск
Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:
Федерального судьи Моисеевой О.Н.,
При секретаре С.Б.З.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Е.А. к ТОГБУЗ «<адрес> ЦРБ» о возмещении морального вреда, причиненного некачественным оказанием услуг по лечению зубов,
УСТАНОВИЛ:
Истица Б.Е.А. обратилась в суд с иском к ТОГБУЗ «<адрес> ЦРБ», в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в стоматологическую поликлинику МУЗ «<адрес> ЦРБ» для лечения больного зуба. Врач поставил диагноз: обострение хронического пульпита 6 верхнего правого зуба. Произвела лечение и положила лекарство «мышьяк». Лечение заключалось в том, что ей сверлили зуб, положили лекарство в зуб и назначили повторную явку на прием к врачу ДД.ММ.ГГГГ года. В день явки ДД.ММ.ГГГГ она попала уже к дежурному врачу, и ей была удален «мышьяк» и вставлена временная пломба. ДД.ММ.ГГГГ она вновь обратилась к лечащему врачу, так как на этот день ей была назначена явка для продолжения лечения зуба. Врач начала ковырять зуб», вычищать временную пломбу, удалять нерв, после чего вставила в зуб иголку и отправила ее(Б.Е.А.) в таком виде на рентген. После чего, врач предложила ей вновь поставить временную пломбу, что и было сделано. При этом ДД.ММ.ГГГГ манипуляции с зубом врач делала ей с анастезией. Прием был назначен на ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ врач вновь начала сверлить зуб, вставлять с силой иголку. Одна иголка у неё согнулась, другая упала на пол, затем опять продолжала с усилием ковырять канал зуба иголкой. После чего врач отправила ее вновь на рентген. После рентгена она(Б.Е.А.) увидела на снимке в канале зуба предмет. Врач посмотрела на снимок и сказала: «Вот, не хватало еще и того, что инструменты в зубах оставались». После этого она поставила временную пломбу, и велела подойти на лечение через пару дней. Через день, не вытерпев болей, Б.Е.А. пришла в больницу, но пошла уже к заведующей стоматологической поликлиники. ДД.ММ.ГГГГ заведующая выслушала ее, отправила за карточкой, посмотрела ее и начала лечение. Зуб был рассверлен, врач пыталась вытащить обломанную иголку, ничего не получилось. С рассверленным зубом она повела она(Б.Е.А.) на рентген. На снимке она увидела эту иголку, пояснила, что достать не удалось, сказала, что сделала все, что могла. Она пояснила, что ей нужно походить две недели с временной пломбой и иголкой, пояснила, что зуб поболит, но потом нужно ставить постоянную пломбу. В настоящее время она(Б.Е.А.) ходит с временной пломбой, у нее болит зуб.
Неправильные методы лечения, применявшихся медицинским работником Стоматологической поликлиники МУЗ «<адрес> центральная района больница» Н.О.Н. привели к тому, что она(Б.Е.А.) длительное время испытывала боль, неудобства, дискомфорт, страх и нервное напряжение, подвергалась негативному воздействию рентгена (4 раза), испытывала психоэмоциональный стресс, не может жевать всей правой стороной полости рта, а также ей предстоит сложное лечение зуба, либо вообще его потеря, дорогостоящее протезирование, из-за того, что в канале зуба находится инородное тело. В связи с некачественным лечением зуба, она была вынуждена обращаться за врачебными консультациями и лечением, отказаться от привычного образа жизни, испытывала сильные регулярные боли в области челюсти, головные боли, что заставляло ее принимать болеутоляющие средства, вынуждена была ограничить общение с людьми, посещение публичных мероприятий, испытывает психоэмоциональный дискомфорт при разговоре, из-за боли при нагрузке на больной зуб в течение длительного времени, вынуждена перемалывать пищу при помощи механических устройств, что создает неудобства в организации питания, что также вело к ограничениям в образе жизни, невозможности длительно отлучаться из дома, посещать кафе, ходить в гости, вследствие длительного воздействия психотравмирующей ситуации ее беспокоят бессонница, чрезмерное беспокойство, повышенная утомляемость, она испытывала чувство унижения вследствие грубости сотрудников поликлиники, а также их непрофессионализма, что причинило ей моральный вред, просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда <данные изъяты>, а также издержки, связанные с составлением искового заявления <данные изъяты>.
В судебном заседании стороны заявили о своем желании заключить мировое соглашение на следующих условиях:
ТОГБУЗ «<адрес> ЦРБ» выплачивает в пользу Б.Е.А. денежную сумму в размере <данные изъяты>.
Условия мирового соглашения выражены в письменном заявлении, подписанном сторонами.
По мнению суда условия мирового соглашения, предложенные сторонами, не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав или охраняемых законом интересов.
Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220,221 ГПК РФ.
Таким образом, в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ имеются основания для утверждения мирового соглашения. В силу ст.220 ГПК РФ судья прекращает производству по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение между Б.Е.А. и представителем ТОГБУЗ «<адрес> ЦРБ», действуюшей на основании доверенности М.Т,Д., согласно которому ТОГБУЗ «<адрес> ЦРБ» выплачивает в пользу Б.Е.А. денежную сумму в размере <данные изъяты>.
Производство по гражданскому делу по Б.Е.А. к ТОГБУЗ <адрес> ЦРБ» о возмещении морального вреда, причиненного некачественным оказанием услуг по лечению зубов, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней после его вынесения в Тамбовский областной суд через районный суд.
Федеральный судья : Моисеева О.Н.
