Определение от 09 октября 2014 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    09 октября 2014 года                г. Новосибирск
 
        Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Борисова Т.Н рассмотрев заявление ООО «Партнер Инвест» о принятии мер по обеспечению иска
 
У с т а н о в и л:
 
        ООО «Партнер Инвест» обратился в суд с заявлением о наложении ареста на имущество ответчика Ким С. В.: автомобиль Тойота Камри, легковой, 2010 года изготовления, двигатель __ __, VIN __, кузов __, цвет кузова: черный, запрещении отделению №1 МОГТО и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по НСО и его территориальным подразделениям совершать регистрационные действия в отношении указанного автомобиля, передаче ООО «Партнер Инвест» до окончания рассмотрения дела а ответственное хранение на автомобильную стоянку, расположенную по адресу г...
 
    В заявлении представитель ООО «Партнер Инвест» указал, что xx.xx.xxxx. КПК «Партнер Инвест» обратился с иском к Ким С.В. о взыскании долга и процентов по договору займа, стоимости оборудования спутникового мониторинга, стоимости обслуживания оборудования, третейского сбора, оплаты услуг представителя. Третейская оговорка содержится в разделе 7 догвора азйма __ от xx.xx.xxxx. и в разделе 5 договора залога.
 
    Ответчик уклоняется от переговоров по вопросу погашения долга, отказываются предоставить залогодержателю предмет залога. Есть основания полагать, что залогодатель собирается незаконно продать залоговое имущество по восстановленному в ГИБДД дубликату ПТС.
 
    Местом третейского разбирательства является г.... В связи с этим истец просит суд принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на залоговое имущество, поскольку непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в случае, если он будет принят в пользу истца.
 
        Ознакомившись с ходатайством, суд считает возможным принять меры обеспечения иска.
 
        В соответствии со ст. 25 Федерального закона «О третейских судах в РФ» любая сторона третейского разбирательства может обратиться в компетентный суд с заявлением об обеспечении иска. Заявление об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, подается стороной в компетентный суд по месту осуществления третейского разбирательства или месту нахождения имущества, в отношении которого могут быть приняты обеспечительные меры (п.4 ст. 25 указанного Федерального закона).
 
    Заявления об обеспечении иска, рассматриваемого в районном суде, и вынесение им определения об обеспечении иска или об отказе в его обеспечении осуществляются в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации (п.5 ст. 25 указанного Федерального закона).
 
    Суду предоставлена копия договора займа __ от xx.xx.xxxx. с Ким С.В. копия договора залога транспортного средства указанного автомобиля __ от xx.xx.xxxx. с Ким С.В., доказательства предъявления в Региональный Коммерческий Третейский суд искового заявления о взыскания задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    В соответствии со ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
 
        Несмотря на то, что доказательств получения Ким С.В. дубликата ПТС заявитель не предоставил, суд считает, что у ответчика имеется возможность заключить договор направленный на отчуждение заложенного имущества, что затруднит исполнение решения суда в случае удовлетворения иска: по вопросу обращения взыскания на заложенное имущество истец вынужден будет обращаться в суд к новому собственнику автомобиля.
 
        Суд считает необоснованным заявленное ООО «Партнер Инвест» требование о передаче ему арестованного имущества, поскольку разрешение вопроса о назначении хранителя имущества входит в компетенцию судебного пристава-исполнителя (ст. 86 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
 
        Руководствуясь ст. 139, 140, 141 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
        Принять меры по обеспечению иска ООО «Партнер Инвест» к Ким С. В. о взыскании долга по договору займа в виде наложения ареста на автомобиль Тойота Камри, легковой, <данные изъяты> года изготовления, двигатель __ __, VIN __, кузов __, цвет кузова: <данные изъяты>.
 
    Запретить отделению №1 МОГТО и РАМТС ГИБДД ГУ МВД РФ по Новосибирской области совершать регистрационные действия в отношении указанного автомобиля.
 
        В передаче на хранение автомобиля истцу и в помещении автомобиля на стоянку истца отказать.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
            Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
        Судья                                Т.Н. Борисова
 
    Подлинное определение находится в гражданском деле № 2-__________/2014г. в Заельцовском районном суде г.Новосибирска.