Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело №2- 1588 /2014
Поступило в суд 02 октября 2014 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 октября 2014 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд города Новосибирска в составе
председательствующего судьи Бобриковой АО.
С участием заинтересованного лица Мининского АА
Заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району г.Новосибирска Петрищева ДП
При секретаре судебного заседания Комлевой СА
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Русфинанс Банк» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в вынесении постановления о временном ограничении на выезд должника и обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району г.Новосибирска вынести постановление о временном ограничении на выезд должника Мининского А. А. за пределы РФ.
В судебное заседание представитель заявителя направил отказ от заявления и просьбу о прекращении по указанному основанию производства по делу, поскольку исполнительное производство окончено.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если, истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 (ред. от 09.02.2012) "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.
Судом исследовалось заявление представителя ООО «Русфинанс Банк» об отказе от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, из содержания которого следует, что последствия отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю понятны.
Заинтересованные лица не возражали против принятия отказа от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя и прекращения производства по делу.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ ООО «Русфинанс Банк» от заявленных требований, производство по настоящему делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь вышеуказанными нормами закона, а также ст.ст. 224, 225ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по заявлению ООО «Русфинанс Банк» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в вынесении постановления о временном ограничении на выезд должника и обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району г.Новосибирска вынести постановление о временном ограничении на выезд должника Мининского А. А. за пределы РФ.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд г.Новосибирска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Председательствующий
судья Бобрикова АО
