Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело № 5-813/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ярославль 09 октября 2014 года
Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Коптелкова О.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Костаняна Г.Г., <данные изъяты>,
у с т а н о в и л:
Во Фрунзенский районный суд г. Ярославля ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области поступил протокол НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Костаняна Г.Г. и другие материалы дела для рассмотрения по существу.
Изучив представленные материалы, прихожу к выводу о необходимости направления протокола об административном правонарушении и других материалов дела в отношении Костаняна Г.Г. по подведомственности.
Как следует из протокола и материалов дела, административное правонарушение имело место в 13 часов 46 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, о водителе транспортного средства, то есть лице, в отношении которого составлен протокол по делу об административном правонарушении, стало известно уже в день дорожно-транспортного происшествия, было осмотрено транспортное средство, которым он управлял, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении Костаняна Г.Г. лишь были запрошены сведения о привлечении его к административной ответственности и наличии у последнего водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, в этот же день составлен протокол об административном правонарушении.
Несмотря на то, что в материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, датированное ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, вместе с тем такового по делу не проводилось. По смыслу административного закона, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Никаких процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, по настоящему делу не производилось.
Таким образом, исходя из того, что административного расследования по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Костаняна Г.Г. фактически не проводилось, то в соответствии с ч.1 ст. 29.5 и ст. 23.1 КоАП РФ настоящее дело подлежит рассмотрению мировым судьёй по месту совершения административного правонарушения. Как следует из протокола об административном правонарушении и иных материалов дела, правонарушение имело место в районе <адрес>, поэтому дело об административном правонарушении в отношении Костаняна Г.Г. подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка НОМЕР Заволжского района г.Ярославля.
На основании изложенного и руководствуясь 29.4 КоАП РФ,
о п р е д е л и л:
Направить протокол НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Костаняна Г.Г. и другие материалы дела по подведомственности мировому судье судебного участка НОМЕР Заволжского района г. Ярославля.
Копию определения вручить Костаняну Г.Г., направить инспектору по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1
Судья О.А. Коптелкова
