Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело № 2-2036/2014 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Киселевский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи – Зоткиной Т.П.,
представителем истца – Г.., действующей на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной сроком на один год со всеми правами стороны в процессе,
при секретаре – Кураковой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске
9 октября 2014 года
гражданское дело по иску
Комитета по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа
к Пенчуковой Н.Ф.
о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку внесения арендной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Комитет по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа (далее – КУМИ Киселевского городского округа) в лице председателя Б.., обратился в Киселевский городской суд с иском к ответчику Пенчуковой Н.Ф. о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку внесения арендной платы.
Свои исковые требования мотивирует тем, что в соответствии со ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации, использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли является земельный налог и арендная плата.
На основании распоряжения Администрации города Киселевска«О предоставлении земельного участка в аренду» № от ДД.ММ.ГГГГ между КУМИ Киселевского городского округа и Пенчуковой Н.Ф. был заключен договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому КУМИ Киселевского городского округа предоставляет, а ответчик принимает в аренду земельный участок из земель поселений с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу – <адрес>, нежилое здание - <данные изъяты>
В силу п. 2.1. договора, срок аренды был установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. При этом в п. 2.2. договора, стороны установили, что условия договора распространяются на отношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ года.
Ежемесячная сумма арендной платы за участок составляла <данные изъяты> руб. (п. 3.1 договора аренды).
В соответствии с п. 3 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, между сторонами ежегодно заключались дополнительные соглашения к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, в которых продлялся срок действия договора аренды, и устанавливалась арендная плата за земельный участок.
Последнее дополнительное соглашение к договору аренды было заключено между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного дополнительного соглашения, срок договора аренды был продлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, ежемесячная арендная плата определена в сумме <данные изъяты> руб., срок внесения арендной платы установлен до 10-го числа месяца следующего за отчетным.
Ответчик надлежащим образом не выполняет условия договора по оплате арендных платежей, в результате чего у него образовалась задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.
Пунктом 5.2 договора аренды предусмотрено, что за нарушение срока внесения арендной платы по договору, арендатор выплачивает арендодателю пеню в размере 0,1% от размера не внесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки.?
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составляет <данные изъяты> руб.
В связи с чем, просит взыскать с Пенчуковой Н.Ф. в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа задолженность по арендной плате в сумме <данные изъяты> руб., пеню за просрочку исполнения обязательств в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании от представителя истца КУМИ Киселевского городского округа – Г.. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований о взыскании с Пенчуковой Н.Ф. задолженности по арендной плате в сумме <данные изъяты> руб., пени за просрочку исполнения обязательств в сумме <данные изъяты> руб., поскольку ответчик Пенчукова Н.Ф. оплатила имеющуюся задолженность в добровольном порядке. Производство по делу просит прекратить.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска.
В соответствии с положениями ст.220 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, а именно - недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, представителю истца разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 224, 225 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя истца Комитета по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа от исковых требований к ответчику Пенчуковой Н.Ф. о взыскании задолженности по арендной плате в сумме <данные изъяты> руб., пени за просрочку исполнения обязательств в сумме <данные изъяты> руб., производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.
Председательствующий - Т.П. Зоткина
Определение в законную силу не вступило.
В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.
