Дата принятия: 09 октября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«09» октября 2014 года ст-ца Нехаевская
Нехаевский районный суд Волгоградской области
в составе: судьи Киселевой О.О.,
при секретаре Воскресенсковой В.А.,
прокурора Нехаевского района Волгоградской области Мусина Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление <данные изъяты> Солонкина А.В. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда,
УСТАНОВИЛ:
Решением Нехаевского районного суда Волгоградской области от 22 июля 2013 года <данные изъяты> на администрацию Динамовского сельского поселения <данные изъяты>Динамовское сельское поселение Нехаевского муниципального района <адрес>» на объекты недвижимости - гидротехническое сооружение (плотина) пруда «Малый», расположенное в черте посёлка <адрес>, гидротехническое сооружение (плотина) пруда «Большой», расположенное в черте посёлка <адрес>, гидротехническое сооружение (плотина) пруда «Верхний третьянский», расположенное на расстоянии 6 км. Северо-восточнее от бывшего 3 отделения <адрес>. В этом же решении <данные изъяты> была предоставлена отсрочка исполнения решения до 01 января 2014 года.
Указанное решение Нехаевского районного суда Волгоградской области от 02 августа 2013 года, вступило в законную силу 23 августа 2013 года.
Определением Нехаевского районного суда Волгоградской области от 24 января 2014 года исполнение решения Нехаевского районного суда Волгоградской области от 22 июля 2013 года, было отсрочено до 01 июля 2014 года.
Определением Нехаевского районного суда Волгоградской области от 15 июля 2014 года исполнение решения Нехаевского районного суда Волгоградской области от 22 июля 2013 года, было отсрочено до 15 сентября 2014 года.
Апелляционным определением Волгоградского областного суда определение Нехаевского районного суда от 15 июля 2014 года о предоставлении отсрочки до 15 сентября 2014 года отменено. В удовлетворении требований <данные изъяты> о предоставлении отсрочки для исполнения решения отказано.
<данные изъяты> обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда до 01 декабря 2016 года, на том основании, что в целях реализации судебного решения администрацией поселения проводится необходимая работа по оформлению гидротехнических сооружений в собственность муниципального образования, а именно – сданы заявления о принятии на учёт в качестве бесхозяйного недвижимого имущества, однако на работы по дальнейшему оформлению гидротехнических сооружений требуется длительное время, в связи с чем, исполнить решение Нехаевского районного суда Волгоградской области от 22 июля 2013 года в более ранний срок не представляется возможным.
В судебное заседание <данные изъяты> Солонкин А.В. не прибыл, надлежащим образом извещен.
Прокурор Нехаевского района Волгоградской области в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда.
Выслушав прокурора, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно статьи 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст.203 и 208 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава – исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.
Из анализа вышеприведенных правовых норм следует, что предоставление отсрочки исполнения решения при наличии соответствующих обстоятельств является правом, а не обязанностью суда.
Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, сформулированной в Определении от 18 апреля 2006 года № 104-0, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (часть 1 и 2), и 55 (часть 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников.
При этом суд обязан оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.
Из материалов дела следует, что решение суда от 22 июля 2013 года вступило в законную силу и до настоящего времени не исполнено.
С указанного времени должник не предпринял мер к добровольному исполнению решения суда. Принимая во внимание данное обстоятельство, что суд принимает во внимание, что отсрочка исполнения решения суда в данном случае приведёт к дальнейшим нарушениям прав взыскателя, при этом заявителем не представлено суду доказательств, подтверждающих, что именно 01 декабря 2016 года у <данные изъяты> появится возможность оформить право собственности в регистрирующих органах, что свидетельствует о том, что заявитель не намерен исполнять вступившее в законную силу решение суда в отсутствие к этому уважительных причин. Так же нет доказательств, указывающих на исключительный характер, возникших серьезных препятствиях, для исполнения решения суда.
Следовательно, обстоятельств, которые давали бы суду основания предоставить отсрочку исполнения решения по данному делу, не имеется.
Обстоятельства, на которые ссылается <данные изъяты> в своем заявлении, не могут служить безусловным основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного решения, поскольку отсутствие зарегистрированного права собственности на гидротехнические сооружения не позволяет органам местного самоуправления Динамовского сельского поселения расходовать денежные средства на ремонт, содержание пруда, в результате чего в случае ухудшения состояния сооружения может привести к наводнениям и иным негативным последствиям, чрезвычайным ситуациям.
Учитывая, изложенное, а так же на основании соразмерности и пропорциональности, обеспечивая баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, суд полагает отказать в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда от 22 июля 2013 года,
Руководствуясь ст. 434 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления <данные изъяты> об отсрочке исполнения решения Нехаевского районного суда Волгоградской области от 22 июля 2013 года, на основании которого на <данные изъяты> возложена обязанность оформить право собственности муниципального образования «<данные изъяты>» на объекты недвижимости - гидротехническое сооружение (плотина) пруда «Малый», расположенное в черте посёлка <адрес>, гидротехническое сооружение (плотина) пруда «Большой», расположенное в черте посёлка <адрес>, гидротехническое сооружение (плотина) пруда «Верхний третьянский», расположенное на расстоянии 6 км. Северо-восточнее от бывшего 3 отделения <адрес>, отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Нехаевский районный суд Волгоградской области.
Судья О.О.Киселева
