Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело № 2-793/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 октября 2014 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего Смирновой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Бухвиной Ж.А.,
с участием :
представителя истца Беспалова В.П. - Харчева М.В., действующего на основании доверенности от 14 августа 2014 года, выданной сроком на 3 года,
представителя третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в лице Общества с ограниченной ответственностью «СудогдаПроект» -Филипповой Н.В., действующей на основании доверенности от 09 октября 2014 года, выданной сроком по 31 октября 2014 года,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Беспалова В.П. к администрации муниципального образования Вяткинское сельское поселение Судогодского района Владимирской области о восстановлении границ земельного участка,
установил:
Беспалов В.П., через своего представителя Харчева М.В., обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Вяткинское сельское поселение Судогодского района Владимирской области о восстановлении границ земельного участка.
В обосновании исковых требований истец указал, что на основании постановления главы Улыбышевской сельской администрации Судогодского района Владимирской области ... от ... он является собственником земельного участка площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ....
Согласно свидетельству на право собственности на землю серии ... ... от ... и приложению к нему, принадлежащий ему земельный участок граничит от т.1 до т.2 с землями гр. Кобенина, от т.2 до т.3 с землями Улыбышевской сельской администрации, от т. 3 до т.4 с землями гр. Трындина, от т.4 до т.1 с землями Улыбышевской сельской администрации, в том числе, указанные в нем длину и ширину.
При проведении кадастровых работ по установлению границ и площади принадлежащего ему земельного участка было установлено, что он пересекает границу населенного пункта д. Улыбышево и земельный участок с кадастровым номером ... принадлежащий некоммерческому партнерству содействия в развитии дачного строительства, физкультуры и спорта «Радужный». С целью изменения и согласования границ земельного участка он обратился к ответчику, на что получил отказ.
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит восстановить границы принадлежащему ему на праве собственности земельного участка (площадью ... кв.м., находящегося по адресу: ... кадастровым номером ...) согласно свидетельству на право собственности на землю серии ... ... от ....
В судебном заседании от представителя Беспалова В.П. - Харчева М.В. (действующего в пределах делегированных ему полномочий в том числе на полный или частичный отказ от исковых требований) поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора -ООО «СудогдаПроект» Филиппова Н.В. в судебном заседании, не возражала против удовлетворения ходатайства представителя истца о прекращении производства по делу.
Представитель ответчика -администрации МО Вяткинское сельское поселение Судогодского района Владимирской области, будучи извещенным надлежащим образом о его месте и времени, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представителинекоммерческого партнерства содействия в развитии дачного строительства, физкультуры и спорта « Радужный» и ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Владимирской области, в судебное заседание, будучи извещенными надлежащим образом о его месте и времени, не явились и об уважительных причинах своей неявки не сообщили.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который принимается судом, если он не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае, отказ истца, в лице его представителя, от иска, не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем суд принимает отказ истца от иска.
В соответствии ч.2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах, суд считает данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку истец, в лице своего представителя, отказался от иска в добровольном порядке, и судом отказ от иска принят.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу № 2-793/2014 по исковому заявлению Беспалова В.П. к администрации муниципального образования Вяткинское сельское поселение Судогодского района Владимирской области о восстановлении границ земельного участка - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд.
Председательствующий Н.А. Смирнова
