Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело № 2-323/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Ромодановский районный суд Республики Мордовия
в составе председательствующего судьи Занькина Д.В.,
при секретаре Барановой М.И.,
с участием представителя истца – Общества с ограниченной ответственностью "Уют" Лобачева А.В., ответчицы Морозовой Г.А.,
9 октября 2014 года
рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Ромоданово гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Уют" к Морозовой Галине Александровне о признании незаконными действий по выведению вытяжки в подъезд многоквартирного дома, возложении обязанности по её демонтажу,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Уют" обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчице.
В судебном заседании представитель истца Лобачев А.В. представил суду письменное заявление об отказе от иска ООО "Уют" к Морозовой Галине Александровне о признании незаконными действий по выведению вытяжки в подъезд многоквартирного дома, возложении обязанности по её демонтажу.
Заявление представителя истца об отказе от иска в соответствии с частью первой статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приобщено к делу.
Представитель истца Лобачев А.В. суду пояснил, что поддерживает поданное им заявление, просит производство по делу прекратить, поскольку после предъявления иска в суд, необходимость в разрешении поставленных в иске вопросов отпала, так как в настоящее время ответчица в добровольном порядке демонтировала вытяжку, выведенную в подъезд многоквартирного дома.
Представителю истца Лобачеву А.В. судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные гражданско-процессуальным законодательством.
Ответчица Морозова Г.А. в судебном заседании пояснила, что каких-либо возражений против прекращения производства по делу она не имеет.
Рассмотрев поданное представителем истца заявление о прекращении производства по делу, суд приходит к следующему выводу.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с требованиями статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что отказ представителя истца от заявленных ООО "Уют" требований выражен в письменной форме, отказ от иска входит в полномочия представителя, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ представителя истца Лобачева Александра Владимировича от иска Общества с ограниченной ответственностью "Уют" к Морозовой Галине Александровне о признании незаконными действий по выведению вытяжки в подъезд многоквартирного дома, возложении обязанности по её демонтажу.
Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Уют" к Морозовой Галине Александровне о признании незаконными действий по выведению вытяжки в подъезд многоквартирного дома, возложении обязанности по её демонтажу – прекратить ввиду отказа представителя истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ромодановский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий Д.В. Занькин
