Определение от 09 октября 2014 года

Дата принятия: 09 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    с. Лямбирь Республики Мордовия 09 октября 2014 года
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Голышев Б.А.,
 
    рассмотрев при подготовке к рассмотрению дела протокол об административном правонарушении по статье 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    Пилипенко А.А., <данные изъяты>,
 
у с т а н о в и л:
 
        13 сентября 2014 года в отношении Пилипенко А.А. сотрудниками полиции был составлен протокол АВ № 009187 об административном правонарушении по статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
        08 октября 2014 года данный протокол и другие материалы дела в отношении Пилипенко А.А. переданы с нарушением подведомственности в Лямбирский районный суд Республики Мордовия по следующим основаниям.
 
        Согласно определения о направлении административного материала по территориальности от 14.09.2014 года, должностное лицо, начальник ОП № 1 УМВД России по г.о.Саранск полковник полиции Лопасоа Ю.А., в нарушении действующего законодательства рассмотрел ходатайство правонарушителя Пилипенко А.А. о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства.
 
        В обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 4-квартал 2008 года (утвержденного Постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2009 г, от 04.03.2009 г) указано, что из системного толкования ст. 23.1, 28.2, 28.3, 29.1 и ч.6 ст.29.7 КоАП РФ следует, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности, о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении.
 
        В случае заявления такого ходатайства при составлении протокола, должностное лицо, возбудившее дело, должно занести его в протокол об административном правонарушении, который должен быть направлен на рассмотрение по подведомственности и поскольку дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 7.27 КоАП Российской Федерации рассматривают мировые судьи, то данный протокол и материалы следует направить мировому судье по месту совершения правонарушения.
 
        Из протокола следует, что правонарушение Пилипенко А.А. совершил в магазине «Магнит», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Косарева, д.82а.
 
        В связи с изложенным судья считает необходимым передать дело об административном правонарушении на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья
 
о п р е д е л и л:
 
        Дело об административном правонарушении в отношении Пилипенко А.А. по признакам совершения им административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия.
 
 
    Судья Б.А. Голышев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать