Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
09 октября 2014 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Тихомировой С.А.,
при секретаре Николаевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулик С.А. к Администрации г.Дзержинска Нижегородской области о сохранении помещения в перепланированном и переоборудованном состоянии,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Кулик С.А. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что она является собственником <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. За период проживания в данной квартире, с целью более комфортного и удобного использования помещения, истцом были произведены изменения.
Из экспертного заключения № следует, что за счет части площади кухни увеличена площадь прихожей; за счет части площади лоджии увеличена площадь кухни; на площади уборной и ванной образован совмещенный санузел. Конструктивные изменения, произведенные в процессе перепланировки и переоборудования: выполнен демонтаж перегородки между кухней и прихожей; демонтаж перегородки между уборной и ванной; демонтаж подоконной кладки окна кухни. Выполнена новая перегородка между кухней и лоджией; утепление пола, потолка и стен присоединенной к кухне части лоджии.Изменение (перенос) инженерных коммуникаций и оборудования, отопление - не производилось.
Водопровод, канализация - произведен перенос раковины, демонтаж ванной. Электроснабжение - не производилось.
По результатам обследования экспертом установлено, что выполнении строительные работы не затрагивают конструктивные и другие характеристик надежности и безопасности здания и не превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительны регламентом.
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ года произведенные работы выполнены без нарушения СниП и в результате произведенной перепланировки эксплуатационные свойства конструкций помещений жилого дома не ухудшились. Произведенная перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу жизни или здоровью. Истцом были получены согласования инспектирующих органов.
Истец просит суд вынести решение о сохранении жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу : <адрес> в переустроенном и перепланированном состоянии.
Истец Кулик С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.
Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Кулик Д.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть данное заявление в отсутствие третьего лица.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец Кулик С.В. не явилась в судебное заседание дважды: 24.09.2014г. и 09.10.2014г., а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу, суд полагает возможным оставить исковое заявление Кулик С.В. без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Кулик С.А. к Администрации г.Дзержинска Нижегородской области о сохранении помещения в перепланированном и переоборудованном состоянии,-оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом по заявлению истца при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.
Федеральный судья п/п С.А.Тихомирова
Копия верна
Федеральный судья С.А. Тихомирова
Секретарь Е.С. Николаева
