Дата принятия: 09 октября 2014г.
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новокузнецк ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Ефимцев О. В., рассмотрев протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Определением главного государственного санитарного врача по г. Новокузнецку и Новокузнецкому району Р. в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Центральный районный суд г. Новокузнецка направлены материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <данные изъяты>».
Судья, изучив представленные материалы при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что указанное дело об административном правонарушении подлежат, направлению по подсудности в Кузнецкий районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области.
В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, если должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передаёт его на рассмотрение судье. Дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1, 2 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное приостановление деятельности, рассматриваются судьями районных судов.
Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выявление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, связанных с: получением объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаний потерпевших, свидетелей, если получить данные объяснения или показания при составлении протокола невозможно; назначением экспертизы; отбором проб и образцов, необходимых для проведения экспертизы; необходимостью получения показаний спец.тех.средств; направлением в соответствующие территориальные органы и исполнением ими запросов и поручений; истребованием сведений; установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности и т.д.
Из представленных суду материалов дела следует, что местом совершения административного правонарушения является обслуживаемый <данные изъяты>» жилой дом, расположенный по <адрес>.
Для проверки достоверности доводов жалобы, на основании которой было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование в отношении <данные изъяты> специалистом Филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области» в г.Новокузнецке было проведено обследование подвального помещения жилого дома на предмет соответствия санитарным правилам и нормам. В результате обследования было установлено, что подвальное помещение жилого дома не соответствует трабованиям Санитарных правил и норм в плане мероприятий по проведению просушки и дератизации. Для выявления данного факта нарушения законодательства не требовалось специальных познаний эксперта в определенной области знаний.
Изложенное свидетельствует о формальности совершенных специалистом Роспотребнадзора процессуальных действий, которые, по его мнению, требовали значительных временных затрат.
Учитывая, что для выявления допущенных юридическим лицом нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства, перечисленных в протоколе об административном правонарушении проведение административного расследования не требовалось, суд приходит к выводу о том, что административное расследование по делу не проводилось, санкция ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечёт административное приостановление деятельности, а потому в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что местом совершения административного правонарушения является жилой дом, расположенный по <адрес>.
Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <данные изъяты> передать на рассмотрение в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области по территориальной подсудности для рассмотрения по существу.
Судья (подпись) О. В. Ефимцев
Верно: Судья О. В. Ефимцев
