Дата принятия: 09 октября 2014г.
О п р е д е л е н и е
г. Жигулевск 9 октября 2014 года
Судья Жигулёвского городского суда Сычёв А.В., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу индивидуального предпринимателя Юдиной А. С. на постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии г.о. Жигулевск №,
Установил :
Постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии г.о. Жигулевск индивидуальный предприниматель Юдина А.С. признана виновной в правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.5 Закона Самарской области №115-ГД от 1.11.2007 года «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», а именно в нарушении дополнительных ограничений, установленных законодательством в области розничной продажи алкогольной продукции (пива).
Юдиной А.С. на указанное постановление подана жалоба в Жигулевский городской суд которая не может быть принята к его производству, поскольку согласно ч.3 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
В силу п.33 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года №5, жалобы индивидуальных предпринимателей на постановление о привлечении к административной ответственности, исходя из положений, закрепленных в части 3 статьи 30.1 КоАП РФ и пункте 3 части 1 статьи 29 АПК РФ, подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции, если такое лицо привлечено к административной ответственности не в связи с осуществлением им предпринимательской и иной экономической деятельности. Например, когда объективная сторона совершенного ими административного правонарушения выражается в действиях (бездействии), направленных на нарушение или невыполнение норм действующего законодательства в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в области охраны окружающей среды и природопользования, безопасности дорожного движения, пожарной безопасности, законодательства о труде и охране труда.
Согласно выписки из ЕГРИП, основным видом экономической деятельности ИП Юдиной А.С. является розничная торговля пищевыми продуктами, включая напитки в специализированных магазинах.
Таким образом, заявитель в качестве индивидуального предпринимателя привлечена к административной ответственности именно в связи с осуществлением ею предпринимательской деятельности, что свидетельствует о подведомственности ее жалобы на постановление административной комиссии г.о. Жигулевск Арбитражному суду Самарской области, куда она в соответствии с ч.4 ст.30.2, п.3 ст.30.4 КоАП РФ, п.6.1 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежит направлению со всеми прилагаемыми к ней документами.
Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
О п р е д е л и л :
Направить жалобу индивидуального предпринимателя Юдиной А. С. на постановление административной комиссии г.о. Жигулевск № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении и прилагаемые к ней документы по подведомственности в Арбитражный суд Самарской области связи с неподведомственностью ее Жигулевскому городскому суду Самарской области.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней с момента получения через Жигулевский городской суд.
Судья Жигулёвского
городского суда Сычёв А.В.
