Дата принятия: 09 октября 2014г.
№2-1132/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 октября 2014 года г. Камызяк
Астраханская область
Камызякский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Шараевой Г.Е.,
при секретаре Поярковой О. О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению начальника ОМВД России по <адрес> А. М. Абдулгусеева об установлении административного надзора в отношении Куклина М.М.,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОМВД России по <адрес> А. М. Абдулгусеев обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Куклина М. М., указав в обоснование, что последний был осужден ДД.ММ.ГГГГ Трусовским районным судом <адрес> по п<данные изъяты> к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Президиума Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания изменен <данные изъяты> лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания из ИК-10 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ осужден Володарским районным судом <адрес> по <данные изъяты> к <данные изъяты> исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства. Постановлением Камызякского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы сроком на <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания из ИК-2 <адрес>. Судимость не снята и не погашена. Куклиным М. М. ДД.ММ.ГГГГ совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ им было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ им совершено правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ и наложено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Поскольку в действиях Куклина М. М. имеет рецидив преступлений, он совершил два и более административных правонарушения в течение календарного года, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, то он нуждается в установлении административного надзора. Заявитель просил установить в отношении Куклина М.М. административный надзор сроком на два года, одновременно установить следующие ограничения: запрещение на пребывание в развлекательных местах (бары, кафе, рестораны и подобные общественные места); запрещение на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет на пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, а именно - <адрес> период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с работой; запрещение выезда за пределы <адрес>; два раза в месяц являться в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации, а именно три первых вторника месяца.
В судебном заседании представитель заявителя Котова Т. В. от заявленных требований отказалась в полном объеме, просила прекратить производство по делу, последствия ст. 221 ГПК РФ известны и понятны.
В судебном заседании Куклин М. М. не возражал против заявленного ходатайства.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Макеева Е. В. не возражала о прекращении производства по делу в отношении Куклина М. М.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
На основании ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом не установлено, что заявленный отказ от заявленных требований противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает отказ заявителя от заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению начальника ОМВД России по <адрес> А. М. Абдулгусеева об установлении административного надзора в отношении Куклина М.М. - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда с подачей жалобы через Камызякский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Г. Е. Шараева
Определение не вступило в законную силу.
Судья Г. Е. Шараева
