Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело № 2-4443/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 октября 2014 года город Красноярск
Красноярский край
Кировский районный суд города Красноярска Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Чернова В.И.,
при секретаре Стреж М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Науменко В.Д. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Науменко В.Д. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил Науменко В.Д. «Автокредит» в размере 270010 рублей 00 копеек под 14,5 % годовых на срок 24 месяца с даты фактического предоставления кредита на покупку транспортного средства «<данные изъяты>» 219010, 2013 года выпуска, идентификационный номер (<данные изъяты>, номер двигателя №, номер кузова №, цвет белый, масса без нагрузки 1160 кг, паспорт ТС № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком возврата кредита. Однако, заемщик нарушил условия договора, ежемесячные платежи вносил несвоевременно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составила 268279 рублей 38 копеек, из которой задолженность по основному долгу – 249520 рублей 98 копеек, проценты - 18758 рублей 51 копейка. Поскольку ответчик добровольно отказывается погашать кредит, нарушения условий кредитного договора являются существенными, истец просит расторгнуть с ответчиком кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9882 рубля 79 копеек, обратить взыскание на предмет залога.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Науменко В.Д. в судебное заседание не явился. Согласно сведениям, представленным Территориальным отделом по Ленинскому району г. Красноярска Агентства ЗАГС Красноярского края, Науменко Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым прекратить производство по настоящему гражданскому делу по следующим основаниям.
В соответствии с положениями абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Пунктом 6 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Поскольку в ходе судебного заседания установлено, что на момент подачи искового заявления - ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Науменко В.Д., умерший ДД.ММ.ГГГГ, не обладал гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по настоящему гражданскому делу по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Науменко В.Д. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.
Разъяснить истцу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам Науменко В.Д., а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней через Кировский районный суд города Красноярска.
Председательствующий
Копия верна
Судья В.И. Чернов
