Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело № 2-918/2012 (М 13-292/2014)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 октября 2014 года г. Юрга Кемеровской области
Юргинский городской суд в составе председательствующего ТимофеевойЕ.С. при секретаре судебного заседания Прокопенко Ю.А. с участием представителя заинтересованного лица Е.Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ядрихинской А.В. о приостановлении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Ядрихинская А.В. обратилась с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного по решению Юргинского городского суда о взыскании с неё денежных средств в пользу Л.Н.Д., обосновывая его тем, что решением Юргинского городского суда в пользу Л.Н.Д. взысканы денежные средства в счёт компенсации причинённого ущерба от затопления квартиры. Учитывая то, что в настоящее время она обратилась в Юргинский городской суд с заявлением о рассрочке выплаты долга в соответствии со статьями 39 и 40 Закона об исполнительном производстве она просит суд приостановить исполнительное производство, так как имеются основания, указанные в законе – подача должником заявления в суд о рассрочке исполнения судебного решения.
Ядрихинская А.В. и Л.Н.Д., извещённые о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.
На основании части 1 статьи 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.
Представитель Межрайонного отдела судебных приставов по *** и *** УФССП России по *** – судебный пристав-исполнитель Е.Г.А. полагалась на усмотрение суда.
Выслушав представителя Межрайонного отдела судебных приставов по *** и *** УФССП России по *** – судебного пристава-исполнителя Е.Г.А., исследовав письменные материалы, суд полагает, что заявление не подлежит удовлетворению.
В силу статей 436-437 ГПК РФ суд вправе или обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Статьями 39 и 40 Федерального закона от *** N 229-ФЗ (ред. от 5.05.2014) "Об исполнительном производстве" (с изм., вступ. в силу с 1.07.2014) предусмотрены основания приостановления исполнительного производства.
Решением Юргинского городского суда от *** (л.д. 69-71), вступившим в законную силу *** постановлено взыскать с Ядрихинской А.В. в пользу Л.Н.Д. в счет возмещения ущерба *** рублей, возмещение судебных расходов в размере *** рублей, а всего: *** рублей.
*** на основании исполнительного листа по вышеуказанному решению возбуждено исполнительное производство (л.д.117-119).
По исполнительному производству обращено взыскание на пенсию должника Ядрихинской и с неё взыскан исполнительский сбор (л.д. 121-125).
На момент рассмотрения заявления в суде удержана задолженность в сумме *** рубля, остаток долга - *** рублей (л.д. 126-127).
Определением Юргинского городского суда от *** Ядрихинской А.В. отказано в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения Юргинского городского суда от *** о взыскании с Ядрихинской А.В. в пользу Л.Н.Д. в счёт возмещения ущерба *** рублей.
Учитывая доводы заявления о приостановлении исполнительного производства по основанию, не предусмотренному статьями 39 и 40 Федерального закона от *** N 229-ФЗ (ред. от 5.05.2014) "Об исполнительном производстве" (с изм., вступ. в силу с ***), в виде обращения в суд с заявлением о рассрочке, а также то обстоятельство, что определением Юргинского городского суда от *** Ядрихинской А.В. отказано в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения Юргинского городского суда от *** г., суд полагает, что исполнительное производство не подлежит приостановлению, поэтому отказывает в удовлетворении требований заявления Ядрихинской А.В.
В связи с тем, что в соответствии с ч. 3 ст. 441 ГПК РФ частная жалоба может быть подана только на определение суда о приостановлении или прекращении исполнительного производства, определение об отказе в приостановлении исполнительного производства обжалованию не подлежит.
Руководствуясь статьями 436-437, 440 ГПК РФ и статьями 39 и 40 Федерального закона от *** N 229-ФЗ (ред. от 5.05.2014) "Об исполнительном производстве" (с изм., вступ. в силу с 1.07.2014), суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления Ядрихинской А.В. о приостановлении исполнительного производства, возбужденного по решению Юргинского горсуда о взыскании с неё денежных средств Л.Н.Д.
Судья Е.С. Тимофеева
