Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело № 2-2929 (2014 г.)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
09 октября 2014 г. г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе
председательствующего судьи Белашовой Н.А.,
при секретаре Бирюковой Е.Б.,
с участием:
истца Асанина О.В.,
представителя ответчика Мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области Кытман В.М., действующей на основании доверенности от 13.01.2014,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Асанина О.В. к Мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,
У С Т А Н О В И Л:
Асанин О.В. обратился в суд с иском к Мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, указав при этом, что он проживает по адресу: <адрес>. Рядом с его домом расположен земельный участок <адрес>, которым он пользуется более 15 лет. На данном участке находятся сад и огород. Спорным земельным участком до него пользовались его бабушка и отец. 17.04.2014 он обратился в мэрию с письменным заявлением о предоставлении ему в аренду указанного земельного участка. 14.05.2014 в ответ на его обращение вынесено постановление, в котором мэр города постановляет утвердить прилагаемую схему расположения указанного земельного участка на кадастровом плане для ведения личного подсобного хозяйства. Согласно уведомлению Федеральной кадастровой палаты Росреестра по ЕАО, у них отсутствуют сведения о спорном земельном участке. Он с 1979 года по настоящее время добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным земельным участком как своим собственным. В течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий от третьих лиц к нему не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования земельным участком не заявлялось. Поскольку он владеет спорным земельным участком длительное время, он приобрел право собственности в силу приобретательной давности. Просит признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности.
В судебное заседание не явился представитель третьего лица Управления Росреестра по ЕАО, о дне слушанья дела уведомлён своевременно и надлежащим образом. В связи с чем, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
В судебном заседании истец Асанин О.В. представил суду заявление об отказе от иска, в котором просил производство по делу прекратить, последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Суду пояснил, что ему известно, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, которым он пользуется, находится в государственной собственности.
Представитель ответчика Кытман В.М. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, суду пояснила, что земельный участок, которым в настоящее время пользуется истец, находится в государственной неразграниченной собственности. А в настоящее время предоставление земельных участков в Российской Федерации в собственность гражданам и юридическим лицам является возмездным и не может быть приобретено в силу приобретательной давности. Такие участки приобретаются в собственность в порядке, предусмотренном земельным законодательством. Сам факт пользования земельным участком в течение 15 лет не может служить основанием для признания права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска по следующим основаниям.
Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку истец Асанин О.В., воспользовавшись своим правом, отказался от исковых требований, и данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от исковых требований.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.
В связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца Асанина О.В. от иска к Мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Асанина О.В. к Мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности – прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.А. Белашова
