Дата принятия: 09 октября 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О возвращении искового заявления
с. Троицкое 09 октября 2013 года
Судья Троицкого районного суда Бирюков В.В., рассмотрев исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка ФИО2 к Панюта И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Новоалтайского ОСБ № 8644 обратилось в Троицкий районный суд с иском к Панюта И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Сберегательным банком РФ (ОАО) и ответчиком (далее по тексту - заемщик) был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора истец предоставил заемщику кредит сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 21 % годовых без обеспечения. В свою очередь заемщик согласно условиям выше указанного кредитного договора взял на себя обязательство погашать полученный кредит в соответствии с графиком платежей ежемесячно. Заемщик свои обязательства перед банком не выполняет:
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила:
Просроченный основной долг - <данные изъяты>.;
Просроченные проценты - <данные изъяты>.;
Неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> коп.;
Неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>.
Всего: <данные изъяты>
Просил взыскать с ответчика образовавшуюся сумму задолженности по указанному кредитному договору.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Заявитель указал адрес ответчика<адрес>, однако, согласно данным УФМС России по Алтайскому краю в с. Троицкое, ответчик Панюта И.В. убыла в <адрес>.
Как следует, из информации КАБ ОСАР УФМС России ответчик Панюта И.В. имеет постоянную регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Учитывая изложенное, и в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду
Учитывая, что требования истца не подсудны Троицкому районному суду Алтайского края, исковое заявление подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России к Панюта И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - в связи с неподсудностью.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с указанным заявлением по месту жительства ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.
Судья В.В. Бирюков
