Определение от 09 октября 2013 года

Дата принятия: 09 октября 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    <данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи ФИО5
 
    с участием ст. помощника прокурора ФИО2,
 
    представителя ответчика-администрации МО «<данные изъяты> городское поселение <адрес>»-ФИО3,
 
    при секретаре ФИО1
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации МО «<данные изъяты> городское поселение <адрес>» о соблюдении требований законодательства о безопасности дорожного движения и возложении обязанности установить дорожные знаки,
 
    установил:
 
    В <данные изъяты> районный суд обратился <адрес> в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к администрации МО «<данные изъяты> городское поселение <адрес>» о соблюдении требований законодательства о безопасности дорожного движения и возложении обязанности установить дорожные знаки.
 
    Судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ года. Лица, участвующие в деле о дате и времени, месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    В ходе судебного разбирательства ст. помощник прокурора- ФИО2 заявила ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, в связи с тем, что требования иска исполнены в добровольном порядке, отказ от иска выражен в адресованном суду письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.
 
    Представитель ответчика ФИО3 против заявленного ходатайства о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу не возражала. Представитель 3-го лица- ОМВД РФ по <адрес> извещен надлежащим образом о дате судебного заседания, но в суд не явился. Возражений суду не представил.
 
    Положения ст.ст.39,173,220-221 ГПК РФ представителю истца судом разъяснены и понятны.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221,224 ГПК РФ, суд
 
    о п р е д е л и л :
 
    Принять отказ от иска прокурора <адрес> по делу по иску <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации МО «<данные изъяты> городское поселение <адрес>» о соблюдении требований законодательства о безопасности дорожного движения и возложении обязанности установить дорожные знаки.
 
    Производство по делу по исковому заявлению <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации МО «<данные изъяты> городское поселение <адрес>» о соблюдении требований законодательства о безопасности дорожного движения и возложении обязанности установить дорожные знаки прекратить.
 
    В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
 
    Судья <данные изъяты> районного суда
 
    <адрес> /ФИО6 /
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать