Определение от 09 ноября 2010 года

 
    
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-8947/2010
 
«09»
 
НОЯБРЯ
 
    2010года
 
 
    Судья Педченко О.М.
 
    рассмотрев заявление ООО «ТрансАтлантик»
 
    о принятии предварительных обеспечительных мер
 
    установил: ООО «ТрансАтлантик» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области  с заявлением, в котором просит суд  на основании ст.ст. 90,91,94,99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее – АПК РФ) принять предварительные обеспечительные меры в виде запрещения ООО «Мегаполис-Центр»  реализации груза (лестницы, подмостки), оприходованного на склада по накладной (CMR) (таможенный номер 10226100/211010/0036039/001) 25.10.2010г. и передать указанный груз на хранение ООО «ТрансАтлантик». При этом заявитель представил платежное поручение  №288 от 08.11.2010г. о перечислении суммы 51500руб. на счет суда, назначение платежа «По заявлению о предварительных обеспечительных мерах».
 
     В заявлении заявитель сослался на то, что ООО «Мегаполис-Центр»   не оплачена сумма провозной платы в размере 51500руб., сумма сверхнормативных простоев, сумма затрат, связанных с перевозкой и сумма за несвоевременную оплату. Как следует из заявления суммы указанных расходов, простоев будут уточняться при предъявлении иска.
 
     В качестве обоснования подачи заявления заявитель указал, что оплата перевозки не произведена  и ООО «Мегаполис-Центр»   имеет возможность реализовать груз, полученный с нарушением действующего законодательства.
 
     Рассмотрев  вышеуказанной заявление суд не находит основания для его удовлетворения , исходя из следующего.
 
     Как следует из текста заявления заявитель намерен подать в Арбитражный суд Калининградской области иск о взыскании  с ООО «Мегаполис-Центр» и ООО «Апека-Транс» суммы провозной платы в размере 51500руб., сумма сверхнормативных простоев, сумма затрат, связанных с перевозкой и сумма за несвоевременную оплату за перевозку, осуществленную заявителем  по CMR от 18.10.2010г. (таможенный номер 10226100/211010/0036039/001).
 
     В обоснование заявления заявитель приложил копию указанной CMR,  заявку №42 от 08.10.2010г. на перевозку автомобильным транспортом в международном сообщении , поданную ООО «Апека-Транс» заявителю, а также объяснения водителя, уведомления и письменные обращения в адрес ООО «Апека-Транс» и ОО «Мегаполис», ООО «Мегаполис-Центр», заявление начальнику Отделения милиции №1 УВД по Калининградской области, ответ на обращения заявителя  ООО «Мегаполис-Центр».
 
      В соответствии с частью 1 статьи 99 АПК РФ арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления иска.
 
     Согласно части 2 названной статьи предварительные обеспечительные меры принимаются арбитражным судом по правилам, предусмотренным положениями главы об обеспечении иска с особенностями, установленными статьей 99 АПК РФ.
 
     В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
 
     Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
 
     Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Из представленных заявителем документов не усматривается оснований для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрещения ООО «Мегаполис-Центр»  реализации груза (лестницы, подмостки), оприходованного на склада по накладной (CMR) (таможенный номер 10226100/211010/0036039/001) 25.10.2010г. и передать указанный груз на хранение ООО «ТрансАтлантик».
 
     Заявление о принятии испрашиваемой предварительной обеспечительной меры подано в обеспечение будущего иска, предметом которого будет являться  требование заявителя к ООО «Мегаполис-Центр» и ООО «Апека-Транс» о взыскании  суммы провозной платы в размере 51500руб., суммы сверхнормативных простоев, суммы затрат, связанных с перевозкой и суммы за несвоевременную оплату за перевозку, осуществленную заявителем  по CMR от 18.10.2010г. (таможенный номер 10226100/211010/0036039/001).
 
     Заявленная обеспечительная мера не отвечает признакам разумности, так как объявленная  стоимость всего перевезенного по указанной CMRгруза составляет  20521,51ЕВРО или по состоянию на 09.11.2010г. 882125,32руб..
 
     Заявленная мера не связана с предметом  будущего иска. и не отвечает понятию обеспечительных мер, закрепленному Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Из заявления следует, что заявитель намерен подать иск к двум ответчикам. Заявитель не обосновал причин почему он требует принятия мер в отношении только одного из ответчиков.
 
        При таких обстоятельствах,  руководствуясь ст.ст.90,.93,99,184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Отказать ООО «ТрансАтлантик» в удовлетворении заявления о принятии предварительных обеспечительных мер в виде запрещения ООО «Мегаполис-Центр»  реализации груза (лестницы, подмостки), оприходованного на склада по накладной (CMR) (таможенный номер 10226100/211010/0036039/001) 25.10.2010г. и передаче указанного груз на хранение ООО «ТрансАтлантик».
 
     Возвратить ООО «ТрансАтлантик» сумму 51500руб, перечисленную платежным поручением  №288 от 08.11.2010г.  на счет  Арбитражного суда Калининградской области с указанием в качестве  назначение платежа «По заявлению о предварительных обеспечительных мерах».
 
    Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в пределах месячного срока со дня его принятия.
 
    Обжалование определения не приостанавливает действие этого определения.
 
Судья
 
О.М.Педченко