Определение от 09 ноября 2010 года

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № -
 
 
    г.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Багаутдиновой Ю.Д.,  
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
 
 
    к  
 
    о  
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Полусмяк А.Е., доверенность от 11.01.2010г., паспорт;
 
    от ответчика- не явился, извещен;
 
установил:
 
 
    Иск заявлен о взыскании суммы 12 500 руб. составляющей часть основного долга по государственному контракту № 3359 энергоснабжения потребителя, финансируемого из федерального бюджета с присоединенной мощностью до 750 кВА от 01.03.2009г.
 
    Ответчиком определение от 14.10.2010г. получено 19.10.2010г., о чем свидетельствует почтовое уведомление № 76553, однако своего представителя в судебное заседание он не направил, отзыв на иск не представил.
 
    Истец, на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил об отказе  от исковых требований.
 
    Заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, в связи с чем, на основании п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от иска подлежит принятию судом, а производство по делу – прекращению.
 
    Согласно пункту 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ  от 20 декабря 2006 г. N 65 «О ПОДГОТОВКЕ ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ», если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Вопрос об оставлении заявления без рассмотрения и прекращении производства по делу разрешается единолично судьей, проводящим подготовку дела к судебному разбирательству, за исключением случаев, когда данное дело подлежит рассмотрению коллегиальным составом, в том числе и при рассмотрении дела с участием арбитражным заседателей.
 
    На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ истцу подлежит возврату из федерального бюджета РФ уплаченная платежным поручением от 10.02.2010г. № 1112 государственная пошлина в сумме 2000 руб.
 
    Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, п. 1 ст. 151 и ст. 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    производство по делу прекратить;
 
    возвратить  из федерального бюджета РФ государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению №1112 от 10.02.2010г., в сумме 2000 руб., выдать справку на возврат госпошлины.
 
    Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области,  в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
 
                      Судья                          С.Н. Антонова