Определение от 09 ноября 2010 года

Дата принятия: 09 ноября 2010г.
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
                                              О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
о продлении процессуального  срока
 
 
    г. Барнаул                    Дело № АОЗ-13489/2010                     09 ноября 2010г.
 
 
     Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания «Вектор», г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью «Центр СВИТ», г. Барнаул, Алтайского края о взыскании 233 155 руб. 50 коп.,
 
 
                                                         У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Исковое заявление поступило в арбитражный суд Алтайского края  06.10.2010г.  
 
    В связи с тем, что, исковое заявление подано с нарушением требований установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) суд, а именно: к исковому заявлению на приложены договоры и заявки указанные в актах сдачи-приемки услуг; не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины  в установленном порядке и  размере.
 
    Определением от 12.10.2010 суд оставил исковое заявление без движения, предложив истцу в срок до 29.10.2010 устранить недостатки.
 
    26.10.2010 от истца поступило сопроводительное письмо с платежным поручением №66 от 18.10.2010, подтверждающим уплату государственной пошлины.
 
    Однако, в нарушение п.5 ч.2 ст. 125, п.3 ч.1 ст. 126 АПК РФ договоры и заявки указанные в актах сдачи-приемки услуг, не представлены.
 
      Таким образом, к указанному сроку обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены.
 
      В соответствии с пунктом 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены.
 
      Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд считает необходимым продлить истцу назначенный процессуальный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    Руководствуясь статьями 118, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Продлить обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания «Вектор», г. Новосибирск установленный определением суда об оставлении искового заявления без движения от 12.10.2010 процессуальный срок для его исполнения до 29.11.2010г.
 
    2. Предложить истцу к указанному сроку устранить недостатки, указанные в мотивировочной части определения.
 
    3.  Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
 
              Судья                                                                С.В.Лихторович
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать