Определение от 09 ноября 2010 года

Дата принятия: 09 ноября 2010г.
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № -
 
 
    г.
 
 
 
Судья Арбитражного суда Иркутской области Апанасик С.В.,    
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского муниципального образования
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Стимул Плюс»
 
о взыскании 2 327, 53 рублей,
при участии в заседании
    от истца – Папян М.Н. (представитель по доверенности № 3 от 01.03.2010);
 
    от ответчика – не явились;
 
установил:
Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского муниципального образования обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Стимул Плюс» задолженности по договору № 1907/08 аренды объекта нежилого фонда от 07.08.2008 в размере 2 327, 53 рублей, в том числе: 2 048, 53 рублей – основной долг, 279 рублей - неустойка.
    Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке пункта 3 части 2 статьи 123 АПК РФ по последнему известному суду местонахождению: 665827, Иркутская область, г. Ангарск, 11-й мкр, д. 7а. Копия судебного акта, направленная Обществу с ограниченной ответственностью «Стимул Плюс» арбитражным судом по данному адресу, возвращена в адрес арбитражного суда в связи с истечением срока, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    В связи с этими обстоятельствами, документы, истребуемые определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.10.2010, ответчиком не представлены.
 
    Суд полагает возможным провести предварительное судебное заседание в соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
 
    Истец в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержал.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «14» декабря 2010 года на 11 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 664025, г. Иркутск, б. Гагарина, 70, кабинет № 319, телефон № 564-240 (судья), 564-340 (специалист Чувашова В.Ю. - Chuvashovavyu@irkutsk.arbitr.ru), факс 24-15-99.
 
    Истцу уточнить:
 
 объект аренды в соответствии со свидетельством о праве собственности, актами передач и дополнительным соглашением.
       Ответчику представить:
 
 копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица;  отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, если таковые имеются;  документы, подтверждающие направление копии отзыва и прилагаемых к нему документов истцу;  доказательства оплаты по договору № 1907/08 аренды объекта нежилого фонда от 07.08.2008.
    Сторонам разъясняется, что на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, представив соответствующие доказательства.  
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в связи с чем, при непредставлении сторонами документов, подтверждающих свои доводы и возражения, дело будет рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
 
    Судья:        С.В. Апанасик
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать