Определение от 09 ноября 2010 года

 
    PAGE  2
 
 
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.(3852) 61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
о возвращении заявления
 
 
    г. Барнаул                              
 
    09 ноября 2010 г.                                                                                               Дело №АОЗ-12073/2010
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пономаренко С.П., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Романова Александра Николаевича, г. Барнаул, о признании недействительным акта налогового органа, с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованного лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Алтайскому краю, г. Барнаул,
 
Установил:
 
    В арбитражный суд обратился индивидуальный предприниматель Романов Александр Николаевич с заявлением о признании недействительным требования (информационное письмо №4464 от 06.09.2010 г.) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Алтайскому краю.
 
    Определением от 13 сентября 2010 г. указанное заявление оставлялось без движения, как несоответствующие требованиям ст. 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В частности, в нарушение требований ч.2 ст. 199, п.2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, п.п. 3 п.1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих об оплате государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом вышеуказанного заявления в размере 200 руб., равно как и не представлено ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением соответствующих доказательств, свидетельствующих о невозможности уплаты государственной пошлины в установленном законом размере.
 
    Помимо этого, в нарушение ч.2 ст. 199, п.1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о направлении (вручении) Межрайонной ИФНС России №15 по Алтайскому краю копии заявления, поданного по настоящему делу.
 
    Кроме того, в нарушение пунктов 3 и 4 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса РФ в заявлении содержится только требование о признании оспариваемого акта незаконным и не содержится указаний на права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым актом, не указаны законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствует оспариваемый акт.
 
    Вышеуказанное определение было направлено заявителю заказным письмом с уведомлением о вручении за №6560153078039, однако, в связи с тем, что в соответствии с почтовым уведомлением о вручении вышеуказанного почтового отправления, оно было выручено 16.09.2010 г. Романовой А.С. – матери Романова А.Н., то есть данное определение получено не лично заявителем, арбитражный суд определением от 08.10.2010 г. продлил заявителю срок для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения и повторно направил данное определение в адрес заявителя заказным письмом с уведомлением о вручении за №65601531567047.
 
    Согласно уведомлению о вручении почтового отправления №65601531567047 оно было вручено лично заявителю 15.10.2010 г.
 
    Между тем, до настоящего времени арбитражный суд не располагает доказательствами устранения заявителем недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения в соответствии с определением суда от 13.09.2010 г.
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии его к своему производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    С учетом вышеизложенного заявление подлежит возврату заявителю.
 
    Руководствуясь ст.ст. 129 (ч.1), 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
Возвратить заявление индивидуального предпринимателя Романова Александра Николаевича о признании недействительным требования (информационное письмо №4464 от 06.09.2010 г.) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Алтайскому краю на 1 листе и приложенные к нему документы на 11 листах  заявителю.
    Разъяснить заявителю, что в силу ч.6 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения
 
    Определение может быть обжаловано.
 
 
Судья                                                                                           С.П. Пономаренко