Определение от 09 ноября 2010 года

    3
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Иркутск                                                                                                Дело  № 10-
 
    г.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе:
 
    судьи  Бучневой Н.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи  Зарубиной Т.Б.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению   Открытого акционерного общества «Сибирьтелеком»
 
    к     предпринимателю Ждановой Светлане Геннадьевне
 
    о     взыскании   2 854  руб. 20  коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца  -   не явился,  уведомлены в порядке ст. 123 АПК РФ;
 
    от ответчика –  не явился,  уведомлены в порядке ст. 123 АПК РФ;
 
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Сибирьтелеком»  обратилось   к   предпринимателю Ждановой Светлане Геннадьевне     с  требованием  о   взыскании стоимости оказанных   в   период  с  ноября  2008  по   январь 2009 г.г.  услуг   связи   в   сумме  2 854 руб.  20 коп.
 
    В обоснование заявленного требования истец указал, что во исполнение заключенного  26.06.2008  с  ответчиком  договора  № 54654 «об оказании услуг электросвязи»  оказал последнему предусмотренные договором услуги, которые ответчиком не были оплачены в полном объеме (не оплаченными  оказались услуги связи,  оказанные  в  период  с  ноября  2008  по  январь 2009 г.г.),   в  связи с чем,  за ним  образовалась задолженность  в  сумме  2 854 руб. 20 коп., с  требованием  о  взыскании  которой  истец   обратился   в   суд.  
 
    Определением от 18.10.2010 исковое заявление ОАО «Сибирьтелеком» принято к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и установлением для сторон пятнадцатидневного срока для представления возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
 
    В установленный судом срок  возражения в отношении рассмотрения дела  в порядке упрощенного производства сторонами не заявлены.
 
    От  истца   поступило заявление об  отказе  от заявленных требований  в полном   объеме.
 
    Такое заявление   согласно разъяснениям  Президиума ВАС РФ   изложенным  в  Информационном письме от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"  рассматривается судом в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в порядке упрощенного производства с учетом положений части 5 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 Кодекса.
 
    Рассмотрев  отказ  истца   от   заявленных    требований   суд считает,  что  производство  по настоящему   делу     подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    Согласно части  2 статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец  вправе  при   рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    В силу части  5 статьи  49 названного Кодекса  отказ истца от иска принимается арбитражным судом при условии, что это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Отказ  Открытое акционерное общество  «Сибирьтелеком»   от исковых требований  не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
 
    В связи с чем, отказ  от   иска  арбитражным судом   принимается.
 
    В  соответствии   с  пунктом  4  части  1  статьи  150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  отказ истца от иска и принятие его арбитражным судом является  основанием  для  прекращения  производства  по   делу.
 
    При   таких обстоятельствах   производство по делу   подлежит   прекращению.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины,  понесенные  истцом при подаче иска,     в силу  пункта   3 части  1 статьи  333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  подлежат возврату из  бюджета Российской Федерации.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 226 – 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
    Принять отказ  ОАО «Сибирьтелеком»   от исковых требований.
 
    Производство  по  делу   прекратить.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Сибирьтелеком»  из  бюджета  Российской Федерации  государственную пошлину   в размере  2 000  руб. (п./п.  от  22.06.2010  № 24780),    выдать справку.
 
    Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                                                Н.А.Бучнева