Дата принятия: 09 ноября 2010г.
PAGE 3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Барнаул Дело № АОЗ-13106/2010 09 ноября 2010 года
Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Лобановой Т.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Золотухиной Р.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Алтайкрайэнерго», г. Барнаул, к Расчетно-кассовому центру Главного управления Центрального банка Российской Федерации, с.Поспелиха, о взыскании 5 445 руб. 18 коп., в том числе 5 229 руб. 05 коп. основного долга по договорам энергоснабжения от 01.01.2004г. №200680 и 14.02.2008г. №20680 за период с ноября 2007г. по сентябрь 2008г. и 216 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2010г. по 26.09.2010г., а также просит взыскать 36 руб. 70 коп. на оплату почтовых расходов,
при участии в судебном заседании:
от истца – юрисконсульт Щербатенко Д.Е. (доверенность от 05.07.2010г. № 228, паспорт);
от ответчика – не явился (извещен);
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Алтайкрайэнерго» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Расчетно-кассовому центру Главного управления Центрального банка Российской Федерации о взыскании 5 445 руб. 18 коп., в том числе 5 229 руб. 05 коп. основного долга по договорам энергоснабжения от 01.01.2004г. №200680 и 14.02.2008г. №20680 за период с ноября 2007г. по сентябрь 2008г. и 216 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2010г. по 26.09.2010г.
Истец также просит взыскать почтовые расходы в сумме 36 руб. 70 коп. (подтверждено документально).
Истец соединил в настоящем исковом заявлении требования по двум договорам.
Согласно части 1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.
Требования по настоящему иску связаны между собой представленными суду доказательствами.
Определением от 30.09.2010г. о принятии искового заявления к производству суд предложил ответчику представить отзыв на исковое заявление.
В настоящее предварительное судебное заседание ответчик не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте его проведения.
При неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенного ответчика, заседание проводится в его отсутствие (ч. 1 ст. 136 АПК РФ).
В настоящем предварительном судебном заседании истец представил суду письменное заявление, в котором отказался от взыскания 5 229 руб. 05 коп. основного долга.
Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска частично (ч. 2 ст. 49 АПК РФ).
Арбитражный суд принял частичный отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).
Арбитражный суд прекращает производство по делу в части иска, если установит, что истец отказался от части иска и отказ принят арбитражным судом (п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).
После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения истца решил, что дело готово к судебному разбирательству (ч. 5 ст. 136 АПК РФ).
Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).
В предварительном судебном заседании присутствует истец.
Ответчик отсутствует в предварительном судебном заседании, но он извещен о времени и месте судебного заседания и им не было заявлено возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие.
Суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Ответчик отзыв на исковое заявление суду не представил.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
Непредставление отзыва на исковое заявление, который арбитражный суд предложил представить ответчику, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 1 ст. 156 АПК РФ).
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.
Между АКГУП КЭС «Алтайкрайэнерго» и Центральным банком Российской Федерации заключены договоры энергоснабжения от 01.09.2004г. № 200680 и от 14.02.2008г. № 200680.
Истец является универсальным правопреемником АКГУП «Алтайкрайэнерго» по спорному договору.
Перемена лиц в обязательстве произведена по правилам главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как явствует из договоров энергоснабжения, стороной договора является Центральный банк Российской Федерации, а не ответчик.
Из материалов дела также явствует, что ответчик является филиалом Центрального банка.
Филиалы не являются юридическими лицами (ч. 3 ст. 55 АПК РФ).
Руководители филиалов действуют на основании доверенности юридического лица (ч. 3 ст. 55 ГК РФ).
Согласно части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами.
Поскольку, ответчик юридическим лицом не является , дело с его участием не подведомственно арбитражному суду.
Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде (п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу прекратить.
Возвратить открытому акционерному обществу «Алтайкрайэнерго» из федерального бюджета Российской Федерации 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению от 28.09.2010г. № 4436.
Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Т.Б.Лобанова
