Дата принятия: 09 ноября 2010г.
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству
г. Иркутск Дело № -
г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.Н. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Багаутдиновой Ю.Д.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Товарищества собственников жилья «Свердлова-40»
к Закрытому акционерному обществу «Иркутскслюда»
третьи лица - Администрация города Иркутска (1), Алакшина Нина Евгеньевна (2), Починков Анатолий Павлович (3), Гайделенис Марина Владимировна (4), Ипполитова Тамара Яковлевна (5), Гаврилова Елена Константиновна (6), Цикова Валентина Степановна (7)
о признании объекта самовольной постройкой и обязании его снести, признании права общей долевой собственности на земельный участок,
при участии в судебном заседании:
от истца –Аликина Л.К., доверенность от 11.10.2010г., паспорт;
Гайделенис М.В., доверенность от 11.10.2010г, паспорт;
от ответчика – Бабин Р.Е., доверенность от 12.02.08г.;
Юрченко А.Л., доверенность от 14.09.2010 № 183;
от третьего лица – (1) - Климов И.В., доверенность от 29.03.2010г.
(4)- Гайделенис М.В., паспорт;
установил:
Иск заявлен о признании самовольной постройкой трансформаторной подстанции, находящейся по адресу ул.Свердлова, 40, обязании ее снести; признании права общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером 38:36:000034:1740, расположенный по адресу: г.Иркутск, ул.Свердлова, 40.
Ответчик исковые требования не признал, указав, что трансформаторная подстанция относится к недвижимому имуществу, право на подстанцию им зарегистрировано на основании Плана приватизации государственного имущества Иркутской слюдяной фабрики, утвержденного 06.06.1997г. в соответствии с законом; указал, что невозможно утверждать, что земельный участок под подстанцией входит в участок под многоквартирным домом и необходим для его эксплуатации, т.к. последний не сформирован.
Определением от 09.08.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрации города Иркутска.
Истцом было заявлено ходатайство об истребовании у МУП БТИ г.Иркутска документов, в удовлетворении которого определением от 22.09.2010г., на основании п.1.ст.67 АПК РФ, было отказано, в связи с тем, что заявленное ходатайство не относятся к предмету спора по настоящему делу.
Истцом в судебном заседании от 22.09.2010г. было заявлено ходатайство о проведении экспертизы, в удовлетворении которой определением от 22.09.2010г., на основании п.1.ст.67 АПК РФ, было отказано.
Истцом в судебном заседании от 11.10.2010г. было заявлено ходатайство об истребовании у отдела пожарного надзора г. Иркутска материалов проведенных в 2007, 2008, 2009гг. проверок трансформаторной подстанции, с целью выяснения того, какие нарушения были выявлены при проверках проверяющих органов, в удовлетворении которого определением от 11.10.2010г. на основании ст. 66 АПК РФ, было отказано.
Истцом в судебном заседании от 11.10.2010г. было заявлено ходатайство о проведении экспертизы, в удовлетворении которой определением от 11.10.2010г., на основании п.1.ст.67 АПК РФ, было отказано.
Определением от 11.10.2010г., к участию в деле привлечены третьими лицами собственники квартир в жилом доме по адресу: г.Иркутск, ул. Свердлова, д. 40, а именно, Алакшина Нина Евгеньевна, собственник квартиры в жилом доме по адресу: г.Иркутск, ул. Свердлова, д. 40, кв.6; Починков Анатолий Павлович, собственник квартиры в жилом доме по адресу: г.Иркутск, ул. Свердлова, д. 40, кв.6; Гайделенис Марина Владимировна, собственник квартиры в жилом доме по адресу: г.Иркутск, ул. Свердлова, д. 40, кв.5; Ипполитова Тамара Яковлевна, собственник квартиры в жилом доме по адресу: г.Иркутск, ул. Свердлова, д. 40, кв.2; Гаврилова Елена Константиновна, собственник квартиры в жилом доме по адресу: г.Иркутск, ул. Свердлова, д. 40, кв.2; Цикова Валентина Степановна, собственник квартиры в жилом доме по адресу: г.Иркутск, ул. Свердлова, д. 40, кв.7;
В данном судебном заседании истец вновь заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, предложил поставить перед экспертом следующие вопросы:
Определить геодезические координаты земельного участка, фактически занятого жилым домом; Определить площадь земельного участка, необходимую для эксплуатации жилого дома в соответствии с градостроительным и земельным законодательством в соответствии с правилами 33, 35 Земельного кодекса Российской Федерации, исходя из назначения жилого дома Определить наложение земельного участка, необходимого для эксплуатации жилого дома, на участок №38:36:000034:1740, занятый трансформатором. Определить наложение земельного участка, занятого трансформатором, на земельный участок, изображенный на техническом паспорте БТИ от 25.05.2000г.
Проведение экспертизы по делу истец просит поручить ФГУП «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ. В качестве эксперта истец предлагает кандидатуру Патрикеева Константина Витальевича, начальника отдела землеустройства по г.Иркутску Иркутского управления Восточно- Сибирского ФГУП «Госземкадастрсъемка» -ВИСХАГИ, имеющего высшее техническое образование и стаж работы в указанной должности 7 лет.
Ответчик возражает в отношении назначения экспертизы, так как поставленные вопросы не относятся к предмету спора по настоящему делу, а так же в отношении данных вопросов определением суда от 11.10.2010г. истцу было отказано в назначении судебной экспертизы.
Предметом спора по настоящему делу является признание объекта самовольной постройкой и обязании его снести, признание права общей долевой собственности на земельный участок.
Из поставленных на экспертизу вопросов следует, что предметом и целью данной экспертизы является выяснение вопросов о расположении объектов недвижимости (жилого дома, включая элеваторный узел, и трансформаторной подстанции) по отношению друг к другу, определение расположения земельных участков, занятых трансформаторной подстанцией и жилым домом по отношению друг к другу.
Однако, разрешение указанных вопросов не согласуется с требованиями ст. 67 АПК РФ, согласно которой арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Полученные путем проведения данной экспертизы доказательства не будут являться относимыми, поскольку они направлены на то, чтобы дать оценку взаимного расположения жилого дома и трансформаторной подстанции, а так же земельных участков, занятых трансформаторной подстанцией и жилым домом, относительно друг друга.
Так как вопросы, поставленные истцом на экспертизу, направлены на установление обстоятельств, которые не имеют значения для рассматриваемого дела, полученные путем проведения данной экспертизы доказательства, не будут являться соотносимыми, в связи с чем, в данном случае не имеется оснований для удовлетворения ходатайства, судом в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы отказано.
Представители истца и ответчика, а так же третьего лица о времени и месте рассмотрения дела извещены в заседании, о чем свидетельствуют их подписи в протоколе судебного заседания.
Дело подготовлено к судебному разбирательству, подлежит назначению в судебное заседание.
Руководствуясь ст.ст. 136, п.1 ст. 137 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
назначить дело к рассмотрению в судебном заседании на 24 ноября 2010г. на 16 час. 00 мин.;
предложить ответчику представить в материалы дела надлежаще заверенную копию плана приватизации;
Судья С.Н. Антонова
