Дата принятия: 09 ноября 2010г.
PAGE 3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении предварительного судебного заседания
г. Барнаул Дело № АОЗ-1411/2010 09 ноября 2010 года
Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Лобановой Т.Б., при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Золотухиной Р.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Навигатор», г.Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное Управление «БийскЭнергострой», г.Барнаул, о взыскании 3 119 704 руб. 84 коп., в том числе 3 045 247 руб. 42 коп. основного долга по договору подряда от 10.07.2009г. № 7 и 74 457 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2009г. по 02.02.2010г.,
при участии в судебном заседании:
от истца – представитель Лажский К.А. (доверенность от 25.09.2009г. , паспорт);
от ответчика – не явился (не извещен);
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Навигатор» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное Управление «БийскЭнергострой» о взыскании 3 119 704 руб. 84 коп., в том числе 3 045 247 руб. 42 коп. основного долга по договору подряда от 10.07.2009г. № 7 и 74 457 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2009г. по 02.02.2010г.
Решением от 31.03.2010г. суд взыскал с ответчика в пользу истца 3 119 704 руб. 84 коп. (в том числе 3 045 247 руб. 42 коп. основного долга и 74 457 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами) и 38 598 руб. 52 коп. расходов по государственной пошлине.
Решение суда вступило в законную силу и был выдан исполнительный лист рот 14.05.2010г. серии АС № 001411004 на взыскание с ответчика в пользу истца 3 119 704 руб. 84 коп. (в том числе 3 045 247 руб. 42 коп. основного долга и 74 457 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами) и 38 598 руб. 52 коп. расходов по государственной пошлине.
Ответчик обратился в суд с кассационной жалобой, в которой указал, что им не оспаривается тот факт, что истец выполнил для него работы на общую сумму 3 045 247 руб. 42 коп.
В кассационной жалобе ответчик также указал, что платежными поручениями от 14.06.2009г. № 434 и от 11.08.2009г. № 519 он перечислил истцу 265 000 руб.
Ответчик указал, что ко дню обращения с иском (и принятию судебного решения) его задолженность перед истцом составляла 2 780 307 руб. 42 коп.
Данный факт, как указал ответчик, подтвержден актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.05.2010г.
К кассационной жалобе ответчик приложил указанные выше платежные поручения и акт сверки (л.д. 76-78).
Кроме того, к кассационной жалобе ответчик приложил выписку из Единого государственного реестра юридических лиц от 22.01.2010г. № 190, из которой явствует, что ООО «Строительно-монтажное Управление «БийскЭнергострой» переименовано в ООО «Строительно-монтажное Управление «Стройэнерго».
Арбитражный суд указывает в определении изменение наименования лица, участвующего в деле, его адреса (ч. 4 ст. 124 АПК РФ).
Из выписки из Единого государственного реестра явствует, что с 22.01.2010г. юридическим адресом ответчика является : 659300, Алтайский край, г.Бийск, Промзона, ТЭЦ-1.
Ответчик не сообщал суду первой инстанции об изменении своего адреса (ч. 1 ст. 124 АПК РФ (в редакции 2002 года)).
В отзыве на кассационную жалобу истец указал, что сумма основного долга ответчика составляет 2 780 240 руб. 42 коп. При подаче искового заявления не были истцом учтены платежные поручения ответчика об оплате 265000руб.
В отзыве на кассационную жалобу истец также представил новый расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 71 629 руб. 99 коп.
Постановлением от 14.09.2010г. кассационная инстанция решение суда от 31.03.2010г. отменила и дело направила на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.
Определением от 10.09.2010г. суд принял дело на новое рассмотрение для судьи Лобановой Т.Б. (судья Хворов А.В.).
При этом, в определении не было указано изменение наименование наименования ответчика и его адреса.
В настоящее предварительное судебное заседание ответчик не явился, так как надлежащим образом не был извещен о времени и месте проведения судебного заседания, поскольку копия определения суда от 30.09.2010г. направлялась ответчику не по новому, а по старому юридическому адресу.
При этом, суд отмечает, что согласно Сведений, внесенных в единый государственный реестр юридических лиц на 03.11.2010г. в них отсутствует адрес ответчика и по состоянию на 22.01.2010г., и по состоянию на 17.02.2010г.
При неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом не извещенного ответчика, заседание не проводится в его отсутствие (ч. 1 ст. 136 АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.
Руководствуясь статьями 136, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отложить предварительное судебное заседание на 22 ноября 2010 года на 11 час. 30 мин. (г. Барнаул, пр. Ленина, 76, каб. 219, тел. 61-92-64(судья), 24-33-10(помощник, специалист), тел./факс (61-92-93).
Вызвать в предварительное судебное заседание представителей сторон.
Судья Т.Б.Лобанова
