Определение от 09 ноября 2010 года

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-6819/2010
 
    09 ноября   2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Мялкиной А.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Патеевой Н.П.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому  заявлению ИП Смирнова А. С. к ЗАО «Светлогорский хлеб» о взыскании задолженности по арендной плате по договорам аренды от 31.12.2007 года, 31.12.2008 года, 01.01.2010 года в размере 138 800 рублей,
 
 
    при участии:
 
    от истца – не явился, извещен;
 
    от ответчика –  не явился, извещен;
 
установил:
 
 
    ИП Смирнов Алексей Сергеевич (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ЗАО «Светлогорский хлеб» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате по договорам аренды от  31 декабря 2008 года и 01 января 2010 в размере 138 800 рублей.
 
    Стороны не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
 
      На основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.
 
    Материалами дела установлено, что  между истцом и ответчиком  31 декабря 2008 года и 01 января 2010 года были  заключены договора аренды транспортных средств.
 
    Основанием для обращения в арбитражный суд послужило неисполнение ответчиком обязанности по уплате арендной платы.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению на основании следующего.
 
    В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
 
    Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, - другими организациями и гражданами.
 
    Из материалов дела видно, что истец  обратился в арбитражный суд с настоящим иском 25 августа 2010 года.
 
    Согласно представленной в материалы дела копии свидетельства о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя от 05 июля 2010 года, серия 39 № 001389622  следует, что Смирнов  А.С. утратил статус индивидуального предпринимателя.
 
    Таким образом, на момент подачи искового заявления в арбитражный суд у истца отсутствовал статус индивидуального предпринимателя, следовательно, данный спор не подведомственен арбитражному суду.
 
    В силу п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу.
 
    При обращении в суд Смирнов  А.С. оплатил государственную пошлину в размере 500 рублей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 151 АПК РФ  государственная пошлина в размере 500 рублей подлежит возврату из федерального бюджета Смирнову  А.С.
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1.Производство по делу прекратить.
 
    2.Возвратить ИП Смирнову Алексею Сергеевичу государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления в суд в размере 500 рублей.
 
    3.Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления определения в полном объеме.
 
 
 
        Судья
 
                                      А.В.Мялкина
 
 
    (подпись, фамилия)
 
 
 
 
 
 
    PAGE  2