Дата принятия: 09 ноября 2010г.
PAGE 1
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного заседания
Дело № АОЗ-6788/2007
Г. Барнаул 09 ноября 2010 г.
Арбитражный суд Алтайского края в лице председательствующего судьи Мошкиной Е.Н., при участии арбитражных заседателей Ворсина О.В. и Соколова С.А., при ведении протокола секретарем Романюком М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Экатэ», г. Бийск к обществу с ограниченной ответственностью «Беловодье», г. Белокуриха о взыскании 20 682 781 руб. 68 коп.
и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Беловодье», г. Белокуриха к обществу с ограниченной «Экатэ», г. Бийск о взыскании 57 792 900 руб. 04 коп.
с привлечением к участию в деле третьих лиц: 1) ООО «Алкон», г. Новосибирск; 2) ЗОА «ПСФ Амальгама», г. Новокузнецк; 3) ОАО «НЭТА», г. Барнаул; 4) ЗАО «МонтажСтрой» г. Новосибирск; 5) ООО «Контек-Сибирь», г. Новосибирск; 6) ООО «Строймаркет», г. Бийск; 7) ООО «Безопасность и связь», г. Барнаул, 8) ООО «Сиблюкс», г. Бийск,
при участии в заседании:
от истца – представителя Веркошанской В.В., доверенность от 14.05.2010,
от ответчика - представителя Чекмазовой Т.В. (паспорт 3200/798829,доверенность от 20.12.08г.), представителя Асанашвили И.Г. (паспорт 3208/510734, доверенность от 20.12.08г.), адвоката Чайкиной В.А. (паспорт0103/283346, доверенность от 08.06.09г.), представителя Холоденко Ю.В. (паспорт 0101/580606, доверенность от 11.01.09г.)
от третьих лиц – не явились,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Экатэ» (далее – ООО «Экатэ», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Беловодье» (далее – ООО «Беловодье», ответчик) о взыскании 20 682 781 руб. 68 коп. долга
Определением от 19.11.2007 к производству принят встречный иск ООО «Беловодье» к ООО «Экатэ» о взыскании 21 462 554 руб. 54 коп.
К участию в деле в качестве третьих лиц судом привлечены ООО «Алкон», г. Новосибирск, ЗАО «ПСФ Амальгама», г. Новокузнецк, ОАО «НЭТА», г. Барнаул, ЗАО «МонтажСтрой» г. Новосибирск, ООО «Контек-Сибирь», г. Новосибирск, ООО «Строймаркет», г. Бийск, ООО «Безопасность и связь», г. Барнаул и ООО «Сиблюкс».
По делу назначалась судебная строительно-техническая экспертиза, производство по делу приостанавливалось.
Определением суда от 10.07.2009 принято к производству уточненное встречное исковое заявление ООО «Беловодье» к ООО «Экатэ» о взыскании 57 792 900, 04 руб. В состав данной суммы ответчиком включены в дополнение к ранее заявленным требованиям требования, связанные с выполнением работ, работ по устройству систем видеонаблюдения, охранной и пожарной сигнализации.
В связи с уточнением встречного иска ответчиком было заявлено ходатайство о назначении дополнительной экспертизы. Определением суда от 09.09.2009 по делу назначалось строительно-техническая экспертиза, производство которой было поручено ООО «Центр профессиональной оценки и экспертизы», г. Новокузнецк, производство по делу приостанавливалось.
Определением суда от 30.08.2010 производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание.
В судебное заседание представители третьих лиц не явились, однако о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.
От ответчика поступило уточненное встречное исковое заявление, в котором он просит взыскать с ООО «ЭКАТЭ» в пользу ООО «Беловодье» 75 320 045, 92 руб. задолженности, а также судебные издержки, включая сумму госпошлины в размере 100 000 руб., судебных издержек на оплату услуг экспертов в размере 379 444 руб. Представитель ответчика просит принять уточненные встречные исковые требования к производству. В порядке статьи 49 (ч. 1) Арбитражного процессуального кодекса РФ уточненные встречные исковые требования приняты судом к рассмотрению.
Представитель ответчика заявил ходатайство об истребовании дополнительных доказательств (акт приема в эксплуатацию здания «Мимоза»).
Представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного заседания ввиду получения уточненного встречного иска только 02.11.2010, а также ходатайство о вызове и вызове экспертов для разрешения противоречий, имеющихся в заключениях экспертизы от 24.02.2009 и от 12.01.2010.
Ходатайства истца и ответчика удовлетворены. В целях соблюдения принципа равноправия и состязательности сторон в арбитражном процессе, необходимостью представления отзыва к уточненным требованиям, а также ввиду необходимости опроса экспертов, судебное заседание отложено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 159, а также статьей 86 (ч. 3) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Судебное заседание отложить на 19.11.2010 на 15 час. 00 мин.в помещении суда по адресу: г. Барнаул, пр. Ленина, 76 каб. 224 (тел. помощника и секретаря 61-86-90).
Вызвать в судебное заседание для дачи пояснений по вопросам , возникшим по экспертным заключениям, экспертов Денисенко С.И. (656037 г. Барнаул, пр. Ленина, 148, оф. 10 «Центр независимо экспертизы «Алтай-Эксперт») и Шалагину Л.В. (654027 г. Новокузнецк, пр. Пионерский, 22, оф. 33 ООО «Центр профессиональной оценки и экспертизы»).
К судебному заседанию:
истцу – представить для обозрения акт сдачи в эксплуатацию от 25.01.2007 (для обозрения), а также отзыв на уточненный встречный иск с документально-правовым обоснованием;
ответчику – в 3-дневный срок представить суду и участвующим в деле лицам уточненное исковое заявление с нормативно-правовым обоснованием по каждому из уточненных требований;
сторонам – заблаговременно подготовить и представить в суд вопросы для экспертов в письменном виде;
лицам, участвующим в деле – обеспечить явку своих полномочных представителей в судебное заседание.
Предупредить экспертов и лиц, участвующих в деле, об ответственности в виде наложения штрафа по статье 119 Арбитражного процессуального кодекса РФ за неисполнение актов суда, непредставление истребуемых судом документов или неявку без уважительных причин в судебное заседание в размере до 1000 МРОТ.
Судья Арбитражного суда
Алтайского края Е.Н. Мошкина
