Дата принятия: 09 ноября 2010г.
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21-938/2010
“9”
ноября
2010 года
Резолютивная часть определения вынесена и оглашена 9 ноября 2010 года
Полный текст определения изготовлен 9 ноября 2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи
З. Б. Лузановой
При ведении протокола судебного заседания
Помощником судьи Вертаковой Е.Ю.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:
Киселева С.Д.
о
взыскании судебных издержек
при участии:
от заявителя:
представитель Галактионов Е.Б. по дов. от 25.02.2010
от истца:
не явился, извещен
установил:
Решением суда от 02.07.2010 было отказано виске ОАО «Судоремонт-Запад» к Киселеву Сергею Дмитриевичу о взыскании убытков.
Киселев Сергей Дмитриевич обратился с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 100 600 руб., представив в обоснование заявления договор на оказание правовой помощи от 25.02.2010, акт выполненных работ от 02.09.2010, квитанции № 056541 и № 037821 – на общую сумму 100 000 руб. и доверенность на представителя, за удостоверение нотариусом которой заявитель уплатил 600 руб.
В статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) указано, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно пункту 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В соответствии с пунктом 20 приложения к информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
Суд, учитывая степень сложности дела, длительность затрат времени на подготовку к нему, сложившиеся в регионе расценки на оказание юридических услуг, считает возможным определить размер подлежащих взысканию судебных издержек в сумме 50 600 руб., во взыскании остальной суммы судебных издержек следует отказать.
Руководствуясь статьями 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Взыскать с ОАО «Судоремонт-Запад» в пользу Киселева Сергея Дмитриевича судебные издержки в сумме 50 600 руб.
В остальной части заявления отказать.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный суд апелляционной суд.
Судья
(подпись, фамилия)
З. Б. Лузанова