Определение от 09 ноября 2010 года

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № -
 
 
    г.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Красько Б.В., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Богдановой Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Ченских Ирины Игнатьевны
 
    к Администрации Иркутского района
 
    третьи лица: Мэр Иркутского районного муниципального образования
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Байкальская сельскохозяйственная компания»
 
    Попонин Андрей Владимирович
 
    Пятаков Владимир Владимирович
 
    об оспаривании постановления органа местного самоуправления
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – не явились,
 
    от органа местного самоуправления – не явились,
 
    от третьего лица -  Мэр Иркутского районного муниципального образования  - не явились,
 
    от третьего лица – Общество с ограниченной ответственностью «Байкальская сельскохозяйственная компания» - не явились,
 
    от третьего лица – Попонин Андрей Владимирович - не явились,
 
    от третьего лица – Пятаков Владимир Владимирович - не явились,
 
 
установил:
 
 
    Ченских Ирина Игнатьевна (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании постановления мэра Иркутского районного муниципального образования об утверждении границ земельного участка № 3337 от 07.08.2008 недействительным и обязании администрации Иркутского муниципального образования устранить допущенное нарушение путем отмены постановления № 3337 от 07.08.2008.
 
    Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке статей 123-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.
 
    До вынесения решения по делу от заявителя поступило заявление об отказе от заявленного требования в связи с отменой оспариваемого постановления.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что данный отказ заявителя от требования не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, право отказа от требования предусмотрено имеющейся в материалах дела доверенностью представителя  заявления, вследствие чего отказ от заявленных требований  на основании статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судом, что, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150,  статьями 151, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    производство по делу прекратить.
 
 
    Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
 
Судья                                                                                                      Б.В. Красько