Дата принятия: 09 ноября 2010г.
PAGE 3
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21-6288/2010
«09»
ноября
2010года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи Педченко О.М.
при ведении протокола заседания помощником судьи Кузнецовой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Эталон -Вест»
к ЗАО «Лада Инжиниринг Инвест Компани»
3-и лица: Администрация МО «Гусевский муниципальный район», МАУ «Служба заказчика-застройщика»
о взыскании 11968406,80руб.
при участии:
от истца: Пешко Э.В. – представитель по доверенности и паспорту
от ответчика: Савич Н.Ю., Литвинова Т.В., Любимова М.С.- представители по доверенностям и паспортам
от Администрации МО «Гусевский муниципальный район»: Зварич В.В. – представитель по доверенности и паспорту
от МАУ «Служба заказчика-застройщика»: не явились, извещены
установил: ЗАО «Эталон -Вест» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области к ЗАО «Лада Инжиниринг Инвест Компани» (далее – Ответчик) с исковым заявлением о взыскании 11968406,80руб., из которых 11791541,80руб. задолженность за выполненные в период март-сентябрь 2009г. работы по договору подряда №1Г/09 от 22.01.2009г. на выполнение комплекса строительно-монтажных работ физкультурно-оздоровительного комплекса в г.Гусеве Калининградской области и дополнительным соглашениями к нему; выполненные в период декабрь 2009г., июнь- июль 2010г. работы по следующим договорам подряда: №9-ГП-ФОК от 12.01.2010г. на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте «Физкультурно-оздоровительный комплекс в г.Гусеве Калининградской области», №6-ГП-ФОК от 28.12.2009г. на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте «Физкультурно-оздоровительный комплекс в г.Гусеве Калининградской области», №5-ГП-ФОК от 08.12.2009г. на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте «Физкультурно-оздоровительный комплекс в г.Гусеве Калининградской области», №3-ГП-ФОК от 12.11.2009г. на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте «Физкультурно-оздоровительный комплекс в г.Гусеве Калининградской области», №30/10ФОК от 30.10.2009г. на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте «Физкультурно-оздоровительный комплекс в г.Гусеве Калининградской области», №28/10ФОК от 28.10.2009г. на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте «Физкультурно-оздоровительный комплекс в г.Гусеве Калининградской области» с дополнительным соглашением к нему, №4- ГП-ФОК от 12.11.2009г. на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте «Физкультурно-оздоровительный комплекс в г.Гусеве Калининградской области» .
В ходе судебного разбирательства Истец уточнил исковые требования. Просит взыскать с Ответчика сумму долга 11809610,08руб. и пени в сумме 176865руб., а всего сумму 11986475,08руб.. Также Истец просит взыскать с Истца расходы по госпошлине и расходы на оплату услуг представителя в сумме 100000руб.. Сумма долга по иску увеличена Истцом путем дополнения требования по оплате работ, выполненным и сданным Ответчику по следующим актам формы КС-2 по договору подряда №28/10ФОК от 28.10.2009г. на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте «Физкультурно-оздоровительный комплекс в г.Гусеве Калининградской области» с дополнительным соглашением к нему:
- акт о приемке выполненных работ №3 от 31.08.2010г.;
- акт о приемке выполненных работ №2 от 31.08.2010г.;
- акт о приемке выполненных работ №1/16 от 31.08.2010г.;
- акт о приемке выполненных работ №1 от 31.08.2010г.;
- акт о приемке выполненных работ №1-5 от 31.08.2010г.;
- акт о приемке выполненных работ №1 от 12.08.2010г.;
Уточнение принято судом на основании п.1 ст.49 АПК РФ.
Ответчик исковые требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве на иск. Считает, что работы выполнены Истцом не качественно с нарушением требований договора и строительных норм и правил, объемы работ и стоимость работ завышены и не соответствуют фактически выполненным.
Истец считает возражения Ответчика необоснованными, так как все акты подписаны Ответчиком без замечаний и никаких претензий по данным обстоятельствам Ответчиком ранее не заявлялось.
Определением суда от 03.11.2010г. по ходатайству Ответчика к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены Администрация МО «Гусевский муниципальный район» (Муниципальный заказчик объекта «Физкультурно-оздоровительный комплекс в г.Гусеве Калининградской области» ) и МАУ «Служба заказчика-застройщика» (Заказчик-застройщик объекта «Физкультурно-оздоровительный комплекс в г.Гусеве Калининградской области»).
В п.1ст.51АПК РФ предусмотрено, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Согласно п. 3ст.51 АПК РФ о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.
Из п.4 ст.51 АПК РФ следует , что в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.
В судебном заседании 09.11.2010г. Истец поддержал требования в уточненной сумме долга 11809610,08руб. и пени в сумме 176865руб., а всего в сумме 11986475,08руб..
Ответчик исковые требования не признает, так как работы выполнены некачественно и по некоторым договорам применены договорные расценки без применения понижающего коэффициента, применение которого было предусмотрено в муниципальном контракте с МО «Гусевский муниципальный район» и МАУ «Служба заказчика-застройщика».
В судебном заседании в ходе исследования представленных доказательств выявилась , что Истцом представлен не весь комплект актов о приемке выполненных работ по вышеуказанным договорам, некоторые документы представлены не в полном объеме.
Ответчик, возражая по качеству выполненных Истцом работ, не представил возражений по каким договорам, актам, видам работ имеются претензии по качеству и не представил соответствующих документов, подтверждающих имеющиеся претензии по качеству.
Принятие лицом результата работ свидетельствует о потребительской ценности для него этих работ. Поэтому обязанность оплаты заказчиком подрядных работ может считаться наступившей при их фактическом принятии от подрядчика. Вместе с тем, подписание заказчиком актов формы КС-2 (использование результатов работ) не лишает его права представлять суду возражения относительно объема, стоимости и качества выполненных подрядчиком (указанных в актах) работ. Однако такие возражения в силу части 1 статьи 65 АПК РФ должны носить конкретный характер (например, виды указанных в актах приемки, но фактически невыполненных работ, их стоимость) и подтверждаться надлежащими доказательствами (актами контрольных обмеров и т.п.).
Учитывая изложенное, суд считает , что следует отложить рассмотрение для представления Истцом и Ответчиком документальных доказательств в обоснование своих требований и возражений.
Учитывая изложенное, руководствуясь частями 1,2ст.66, ч.5ст.158, ст.ст.184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отложить рассмотрение дела на «22» ноября 2010г.на 10час. 00мин..
Судебное заседание арбитражного суда состоится в помещении Арбитражного суда Калининградской области по адресу: г.Калининград, ул.Рокоссовского,2 , 5-й этаж, кабинет №516.
Истцу представить полный комплект актов о приемке выполненных работ по договорам, сделать расчет исковых требований отдельно по каждому договору, допсоглашению к нему и актам о приемке выполненных работ КС-2 и справкам КС-3, представить акты по снятию работ.
Ответчику представить письменные конкретные возражения по каждому договору, допсоглашению и акту о приемке выполненных работ КС-2 , по которым имеются претензии в отношении качества , объемов и стоимости работ, а также представить документальные доказательства. Подтверждающие данные возражения.
Третьим лицам представить отзывы на иск.
Информацию о движении дела, о перерывах в судебных заседаниях, об отложении судебного заседания, о поступлении документов по делу можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в сети Интернет:www.kaliningrad.arbitr.ru.
Судья О.М.Педченко
