Дата принятия: 09 мая 2014г.
Дело №...
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09.05.2014 года г. Новокузнецк
Судья Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области (654025, Кемеровская область, г.Новокузнецк, ул.Дузенко, 16а)
Зиновьева К.В.,
рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КРФ об АП, в отношении
Бриль Владимира Александровича, .......
УСТАНОВИЛ:
Согласно представленному протоколу об административном правонарушении Бриль В.А. привлекается к административной ответственности за совершение .. .. ....г. в ....... административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство.
При подготовке дела к рассмотрению установлено, что в материалах отсутствует определение о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение судье.
Однако необходимо иметь в виду, что передача на рассмотрение судье дел об административных правонарушениях, перечисленных в части 2 статьи 23.1 КоАП РФ, осуществляется на основании вынесенного в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ определения органа или должностного лица, к которым поступило такое дело. Между тем, данное определение в материалах дела отсутствует.
Согласно п.1 ч.2 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение: о передаче дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным назначать административные наказания иного вида или размера либо применять иные меры воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Рассмотрение указанной категории дел судьями производится согласно ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ только в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении. Таким образом, указанные дела подведомственны судье только при наличии определения уполномоченного должностного лица о передаче дела судье, вынесенного в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При указанных обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении Бриль В.А. не может быть рассмотрено судом в связи с тем, что отсутствует определение о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение судье.
Допущенные нарушения КоАП РФ при привлечении лица к административной ответственности являются существенными, препятствуют рассмотрению дела судом.
Суд возвращает протокол об административном правонарушении с материалами дела должностному лицу, для устранения недостатков.
Руководствуясь ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Возвратить протокол об административном правонарушении с материалами дела об административном правонарушении в отношении Бриль Владимира Александровича, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностному лицу, для устранения недостатков.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья К.В. Зиновьева
