Дата принятия: 09 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело №2-1264/14
09 июня 2014 года г.Ростов-на-Дону Железнодорожный районный суд г. Ростова на Дону в составе:
Председательствующего судьи Лиманского А.В.
Секретаря Косенковой К.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матвеева ФИО5 к ОАО СК «Альянс» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о взыскании суммы страхового возмещения.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика суммы страхового возмещения в размере 511825,87 рублей, УТС в размере 19710 рублей, а также взыскания штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы взыскания.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, установил следующее.
В ч.1 ст. 39 ГПК РФ установлена возможность совершения истцом в гражданском процессе такого распорядительного действия, как прекращение производства по делу отказом (частичным отказом) от иска, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления истца, кроме предусмотренных частью 2 названной статьи Кодекса.
Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу либо в отдельной части заявленных требований в случае, если истец отказался от иска ( частично отказался от иска) и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление представителя истца об частичном отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. Суд проверяет полномочия представителя истца на частичный отказ от иска, предусмотренные доверенностью. При этом согласно части второй этой же статьи суд разъясняет истцу, сторонам последствия отказа от иска и предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу. Таким образом, суд разъясняет сторонам последствия частичного отказа от иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 и ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
Учитывая, что отказ от иска в части является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Руководствуясь ст. ст. 173, 220 абз. 4, 221 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Матвеева ФИО6, в лице представителя, действующего на основании доверенности Кустова ФИО7 от иска в части взыскания с ответчика суммы страхового возмещения в размере 511825,87 рублей, УТС в размере 19710 рублей, а также взыскания штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы взыскания. Производство по гражданскому делу в указанной части исковых требований прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 15 дней.
Судья
