Определение от 09 июня 2014 года

    Дело № 2-454/2014
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Советский                        09 июня 2014 года
 
        Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в составе:
 
    председательствующего судьи         Мельниковой Т.Л.,
 
    при секретаре                     Петровой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Радаевой Т.Д. к Администрации Советского района о признании участником Адресной программы по ликвидации и расселению приспособленных для проживания строений, расположенных на территории Советского района на (дата) и обязании расселить из приспособленного для проживания строения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Радаева Т.Д. обратилась в суд с иском к Администрации Советского района о признании участником Адресной программы по ликвидации и расселению приспособленных для проживания строений, расположенных на территории Советского района на (дата) и обязании расселить из приспособленного для проживания строения, мотивировав тем, что она до (дата) вселилась и проживала в приспособленном помещении, вагоне (адрес). В настоящее время жилого помещения в собственности не имеет. Считает, что она имеет право быть участником Адресной программы по ликвидации и расселению приспособленных для проживания строений, расположенных на территории Советского района на (дата) и просит суд признать её участником адресной Программы и обязать ответчика расселить её из приспособленного для проживания строения.
 
    В судебное заседание стороны не явились, были извещены надлежащим образом.
 
    От истца поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в полном объёме.
 
    Судом определено разрешить вопрос о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу в отсутствии сторон.
 
    Суд, исследовав материалы дела, поступившее заявление о прекращении производства по делу, приходит к следующему. На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая, что истец не желает предъявлять к ответчику требования о признании участником Адресной программы по ликвидации и расселению приспособленных для проживания строений, расположенных на территории Советского района на (дата) и обязании расселить из приспособленного для проживания строения, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ Радаевой Т.Д. от иска в полном объёме. Согласно п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем имеется отметка в поданном ею письменном заявлении. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять от Радаевой Т.Д. отказ от исковых требований. Производство по гражданскому делу (номер) по иску Радаевой Т.Д. к Администрации Советского района о признании участником Адресной программы по ликвидации и расселению приспособленных для проживания строений, расположенных на территории Советского района на (дата) и обязании расселить из приспособленного для проживания строения прекратить в связи с отказом истца от иска. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть принесена частная жалоба в Суд ХМАО- Югры в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Федеральный судья                            Мельникова Т.Л.