Дата принятия: 09 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении без рассмотрения
г. Новокузнецк 09 июня 2014 года
Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Роговой И.В.
при секретаре Поповой О.Ю.
рассмотрев гражданское дело №... по иску Шаевского Максима Александровича к Гербер Александру Владимировичу, Журавлеву Александру Алексеевичу, Пестерову Игорю Валерьевичу о расторжении договора купли-продажи автомобиля, возмещении причиненных убытков,
У С Т А Н О В И Л:
Шаевский М.А. обратился в суд с иском к Гербер А.В., Журавлеву А.А., Пестерову И.В. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, возмещении причиненных убытков.
Просит расторгнуть договор купли-продажи от .. .. ....г. между ним и Гербер А.В. транспортного средства .......; взыскать с Гербер А.В. в его пользу в счет возмещения убытков в сумме 551900 руб.; расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в сумме 4000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8660.
Истец Шаевский М.А. в судебные заседания, назначенные на 10.00 час. .. .. ....г. и на 14.30 час. .. .. ....г. не явился, о дне и времени судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Гербер А.В. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела.
Соответчики Журавлев А.А., Пестеров И.В. в суд не явились, о дне и времени судебного заседания извещены, об уважительных причинах неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что истец дважды не явился в судебные заседания, будучи надлежащим образом, извещенным о дне и времени рассмотрения данного гражданского дела, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Таким образом, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить исковое заявление Шаевского Максима Александровича к Гербер Александру Владимировичу, Журавлеву Александру Алексеевичу, Пестерову Игорю Валерьевичу о расторжении договора купли-продажи автомобиля, возмещении причиненных убытков, без рассмотрения.
В случае представления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения по ходатайству сторон.
На определение об отказе в удовлетворении данного ходатайства может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в 15 дней.
Судья:
